Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2024 от 19.04.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва ФИО5, с участием привлеченного лица ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин., управляя транспортным средством марки Лада-№ с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающим возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которые позволили бы избежать столкновения, в результате чего окооло <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлеченное лицо ФИО6 признал вину полностью, просил назначить ему административный штраф.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), посягают на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается загораживать, создавать помехи для движения.

Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, в частности из рапорта, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. в дежурную часть МО МВД России «Барун-Хемчикский» поступило телефонное сообщение от фельдшера приемного покоя ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» ФИО3 о том, что в приемный покой с места ДТП поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ При обслуживании данного сообщения установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Лада – № с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, в связи с чем, в действиях водителя ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> состояние опьянения не установлено.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Согласно объяснению ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ когда он двигался на своем транспортном средстве марки Лада – № с государственным регистрационным знаком №., в 16 часов 45 минут, проезжая, место где ранее находился автовокзал в сторону своего дома по <адрес>, то из-за встречного транспортного средства выбежал пешеход и ударился в его транспортное средство, а именно в заднюю левую дверь. После чего он остановился и подбежал к нему, поднял и отнес к обочине, в это время приехали сотрудники полиции., после скорая помощь, которая забрала пострадавшего в ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ».

Согласно объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, он шел домой по <адрес> и, переходя, дорогу пропустил машину ехавшую, слева, после чего, проходя далее не заметил машину движущуюся справа и ударился лицом в левую часть данной автомашины, марку и номера данной машины он не запомнил. После чего его забрали в больницу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, согласно амбулаторной карте имелись следующие повреждения: ушибленные раны на правой подбровной области, в области переносицы носа слева и в области левого крыла носа, оскольчатый перелом костей носа, передних отделов носовой пергородки, переломы медиальной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы медиальной и нижней стенок левой орбиты.

Ушибленные раны в области переносицы носа слева в области левого крыла носа, оскольчатый перелом костей носа, передних отделов носовой перегородки, переломы медиальной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы медиальной и нижней стенок левой орбиты, которые в совокупности расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Кроме этого, обнаружена ушибленная рана на правой подбровной области и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 мин. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО9., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. ФИО6, управляя транспортным средством Лада – № с государственным регистрационным знаком №, около <адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средств, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, которые позволили бы избежать столкновения, в результате чего совершил наезд на пешехода, при котором ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

    Таким образом, факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется; в схеме дорожно-транспортного происшествия отражено событие дорожно-транспортного происшествия, оснований сомневаться в отраженных в схеме данных не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; экспертиза проведена компетентным экспертом, оснований сомневаться в ее выводах не имеется.

Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и в совокупности достаточны для разрешения дела. Существенных противоречий в содержании исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО6 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

В действиях ФИО6 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО6, являются привлечение к административной ответственности впервые, признание вины и раскаяние, оказание содействия в установлении обстоятельств дела, наличие нетрудоспособных членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие только смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний необходимо назначение ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

Кроме того, учитывая имущественное положение привлеченного лица, который содержит нетрудоспособных детей, является пенсионером, единственным доходам которого является пенсия, принимая во внимание его пожилой возраст, полагаю необходимым рассрочить ему уплату административного штрафа на 3 месяца.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено; срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца, с ежемесячными платежами в размере 3 000 рублей и размером последнего платежа в 4 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: счет № в отделении – НБ Республики Тыва Банка России, УФК по <адрес>, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, БИК №, КБК №. Плательщик «ФИО6», адрес плательщика: <адрес>, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Барун-Хемчикский районный суд.

Судья                                                                                                                  ФИО5