Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2022 от 06.05.2022

Судья Никонорова Д.А.

Дело № 11-68/2022

№ 2-8/2022

УИД 63MS0005-01-2021-002929-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием представителя истца Семиной Е.В.,

ответчика Москвиной С.Н., представляющей также интересы Кочкуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-68/2022 по апелляционной жалобе акционерного общества «Самаргорэнергобыт» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никаноровой Д.А. от 20.01.2022 по гражданскому делу № 2-8/2022 по иску акционерного общества «Самаргорэнергобыт» к Немовой Валентине Ивановне, Кочкуровой Вере Васильевне, Московкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, которым постановлено:

«Удовлетворить частично исковые требования с учетом срока исковой давности.

Взыскать с Немовой Валентины Ивановны, Кочкуровой Веры Васильевны солидарно в пользу АО «Самаргорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 01.09.2021 в размере 19.905 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 рублей 23 копейки. Всего взыскать 20.702 рубля 07 копеек.

Решение в данной части считать исполненным в полном объеме.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 10.02.2021 по гражданскому делу № 2-246/2021 по заявлению АО «Самараэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Немовой Валентины Ивановны, Кочкуровой Веры Васильевны, Московкиной Светланы Николаевны задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 01.01.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере 40.057,71 рублей в части взысканной суммы за переделами удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с АО «Самараэнергосбыт» в пользу Немовой Валентины Ивановны, Кочкуровой Веры Васильевны излишне взысканную сумму денежных средств в размере 20.046 рублей 15 копеек в равных долях в пользу каждого по 10.023,07 рублей».

установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Немовой В.И., Кочкуровой В.В., Московкиной С.Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.06.2015 по 01.01.2021 задолженность по    лицевому счету составила 39.367 рублей 20 копеек, которую истец просит взыскать ответчиков солидарно и взыскать расходы по оплате государственной госпошлины.

Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично в пределах срока исковой давности. Расчет задолженности произведен мировым судьей, исходя из простого арифметического расчета, путем деления суммы долга на количество месяцев, за которые образовалась задолженности. Кроме того, мировым судьей учтено, что Московкина С.Н. 23.12.2020 признана банкротом, в связи с чем в ее отношении истец вправе включиться в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве.

В апелляционной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» указало на то, что в связи с отсутствием прибора учета по точке поставки, расположенной по адресу: <адрес>, расчет платы за потребленную электроэнергию выполнен исходя из нормативов потребления в размере 64 кВт.ч./чел. Нормативы и тарифы прямо закреплены в Приказе Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 г. № 139 «Об установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов по электроснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области». Судом первой инстанции применен произвольный расчет задолженности, не основанный на законодательстве РФ. Просили изменить решение мирового судьи, взыскать с Немовой В.И. и Кочкуровой В.В. задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 в размере 24.647 рублей 68 копеек и расходы по госпошлине в сумме 796 рублей 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца Семина Е.В., действующая по доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчика Московкина С.Н., представляющая также интересы Кочкуровой В.В., в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Немова В.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока, выводы мирового судьи верные и обоснованные, при вынесении решения был учтен срок исковой давности. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив решение мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд полагает имеются установленные законом основания для изменения решения мирового судьи в части в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентов по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединений сети (ч. 1 ст.540 ГК РФ).

Мировым судьей установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Немова В.И. и Кочкурова В.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поставка электроэнергии производится на основании Договора №, по фактическому подключению абонента к присоединенной сети. Ответчик Московкина С.Н. является пользователем указанного жилого помещения и зарегистрирована по указанному адресу с 01.06.2016. Собственники по указанному адресу не проживают, Немова В.И. зарегистрирована с. 01.12.2000 по адресу: <адрес> а Кочкурова В.В. с 12.13.2004 по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность за период с 01.06.2015 по 01.01.2021 в размере 39.367 рублей 20 копеек (л.д. 19-23).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание определение мирового судьи от 26.04.2021 об отмене судебного приказа от 10.02.2021 № 2-246/2021 о взыскании с ответчиков указанной задолженности (л.д. 18), мировым судьей обоснованно определен период задолженности в пределах срока исковой давности с 01.01.2018 по 01.01.2021.

Между тем, расчет задолженности мировым судье произведен ошибочно.

Так, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.06.2016 г. № 139 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением Самарской области» установлен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах 64кВт.ч/чел.

Формула расчета размера платы за коммунальную услугу, в том числе по электроснабжению установлена пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В данной связи доводы истца о произвольном расчете задолженности мировым судьей являются обоснованными, поскольку размер задолженности подлежал определению на основании выше приведенных требований закона, согласно которым сумма задолженности за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 составляет 24.647 рублей 68 копеек, и данную сумму суд определяет к солидарному взысканию с ответчиков Немовой В.И. и Кочкуровой В.В.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ размер госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований составляет 939 рублей 43 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков Немовой В.И. и Кочкуровой В.В.

Кроме того, взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено мировым судьей, ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 39.367 рублей 20 копеек и расходов по госпошлине в сумме 690 рублей 51 копейка, а всего 40.047 рублей 71 копейку. ПАО «Сбербанк» исполнил судебный приказ в полном объеме.

При таких обстоятельствах, решение в части взыскания суммы задолженности в размере 24.647 рублей 68 копеек и расходов по госпошлине в сумме 939 рублей 43 копейки, а всего 25.587 рублей 11 копеек надлежит считать исполненным.

Одновременно с этим, с истца в пользу ответчиков солидарно подлежит взысканию 15.410 рублей 03 копейки как излишне оплаченные по судебному приказу № 2-246/2021 (40.057,71 - 25.587,11 = 14.460,6).

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд апелляционной инстанции не усматривает.

Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары подлежит частичному изменению.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества «Самаргорэнергобыт» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никаноровой Д.А. от 20.01.2022 по гражданскому делу № 2-8/2022 по иску акционерного общества «Самаргорэнергобыт» к Немовой Валентине Ивановне, Кочкуровой Вере Васильевне, Московкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - изменить в части.

Взыскать с Немовой Валентины Ивановны, Кочкуровой Веры Васильевны солидарно в пользу АО «Самаргорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 в размере 24.647 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 рублей 43 копейки, а всего взыскать 25.587 рублей 11 копеек.

Решение в данной части считать исполненным в полном объеме.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 10.02.2021 по гражданскому делу № 2-246/2021 по заявлению АО «Самараэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с Немовой Валентины Ивановны, Кочкуровой Веры Васильевны, Московкиной Светланы Николаевны задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 01.01.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере 40.057,71 рублей в части взысканной суммы за переделами удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с АО «Самараэнергосбыт» солидарно в пользу Немовой Валентины Ивановны, Кочкуровой Веры Васильевны излишне взысканную сумму денежных средств в размере 14.460 рублей 60 копеек.

Взыскать с Немовой Валентины Ивановны, Кочкуровой Веры Васильевны солидарно в пользу АО «Самаргорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий судья (подпись)     Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь

.