Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1669/2023 ~ М-459/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1669/23

61RS0022-01-2023-000577-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышева В.Р. к Ковалев В.В., ООО «Столичное АВД», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «МКК Скорость Финанс», ПАО «Совкомбанк», ИФНС России по г. Таганрогу РО, НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «АктивБизнесКонсалт», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Пономарев А.В., Кадышева Ж.Р., Кадышев Р.Р. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда Ростовской области находится иск Кадышева В.Р. к Ковалев В.В., ООО «Столичное АВД», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «МКК Скорость Финанс», ПАО «Совкомбанк», ИФНС России по г. Таганрогу РО, НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «АктивБизнесКонсалт», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования предмета спора, Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Пономарев А.В., Кадышева Ж.Р., Кадышев Р.Р. об освобождении имущества от ареста в рамках исполнительного производства №-СД.

03.04.2023г. в Таганрогский городской суд Ростовской области от истца Кадышевой В.Р. поступило письменное ходатайство об отказе от искового заявления, в котором он просит суд принять отказ от иска по гражданскому делу №2-1669/2023, последствия отказа от иска известны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, отказ от иска заявлен истцом добровольно.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кадышева В.Р. от иска к Ковалев В.В., ООО «Столичное АВД», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «МКК Скорость Финанс», ПАО «Совкомбанк», ИФНС России по г. Таганрогу РО, НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «АктивБизнесКонсалт», третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Пономарев А.В., Кадышева Ж.Р., Кадышев Р.Р. об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по делу по иску Кадышева В.Р. к Ковалев В.В., ООО «Столичное АВД», ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, ООО «МКК Скорость Финанс», ПАО «Совкомбанк», ИФНС России по г. Таганрогу РО, НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «АктивБизнесКонсалт», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Пономарев А.В., Кадышева Ж.Р., Кадышев Р.Р. об освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Судья В.В.Верещагина