Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6292/2019 ~ М-5562/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-6292/2019

35RS0010-01-2019-007612-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                   18 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Грязевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СеверНефтьСнаб» к Петрову А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства

установил:

11.09.2017 между ООО «НСН» (поставщик) и ООО «Автодорстрой» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Решением арбитражного суда Вологодской области от 20.08.2018 по делу № с     ООО «Автодорстрой» взыскана задолженность по договору поставки № от 11.09.2017 в сумме 316 166 руб.. 17 коп., пени в сумме 94 672 руб. 83 коп.

На основании указанного решения суда ОСП по г. Вологде № 2 возбуждено исполнительное производство № от 21.11.2018.

Согласно п.8.6 договора поставки физическое лицо, подписавшее договор от имени Покупателя, считается солидарно обязанным с лицом от чьего имени оно подписало договор, признается его поручителем.

Истец, ссылаясь на положение п. 8.6. договора поставки, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки в сумме 304 759,42 руб., пени по договору в размере 94 672,83 руб., судебные расходы в размере 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности Новикова А.А. в судебном заседании исковые требование поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Петров А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "АВТОДОРСТРОЙ" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ответа на запрос суда из МИФНС России № по ВО физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Автодорстрой» являлся Петров А.А. .

В соответствии с ответом на запрос суда из УМВД России по Вологодской области ответчик Петров А.А. зарегистрирован по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая что на момент подачи искового заявления в суд ответчик зарегистрирован на территории Усть-Кубинского района дело подлежит передаче по подсудности в Сокольский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

     исковое заявление ООО «СеверНефтьСнаб» к Петрову А.А. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Сокольский районный суд Вологодской области (Вологодская область, г.Сокол, Суворова ул., д. 25, 162130 ).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                 О.А. Улитина