Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2019 ~ М-4259/2019 от 27.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Назарову А. Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Назарову А.Г. о взыскании задолженности по договору о карте. Просит суд взыскать с ответчика Назарова А.Г. в пользу АО «Банк Р. С.» общую сумму задолженности по договору о карте № в размере 131 925 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3839 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Г. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе 2 оферты, одной из которой была оферта о предоставлении ему карты Р. С. MCU. В своем заявлении ответчик просил АО «Банк Р. С.» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк: выпустить на его имя карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, то есть карту Р. С. MCU, открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием карты (счет карты), в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Предложение ответчика о заключении с ним договора о карте действительно было сформулировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты Р. С. MCU, Условиях предоставления и обслуживания карт “Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.», в которых оговорены все существенные условия договора о карте.

При этом, ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Во исполнение оферты ответчика и п.2.2 Условий, банк акцептовал оферту, открыв ему счет №, договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

Соответственно с момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе, процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

     Ответчик внимательным образом изучила Условия и Тарифы, указывая в своем заявлении, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться: условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифы по картам «Р. С.», к которым он присоединяется в полном объеме и положения, которых обязуется неукоснительно соблюдать.

На момент направления ответчиком в банк заявления от ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы №. Ознакомление с этими условиями и тарифами ответчик подтвердил собственноручной подписью в заявлении.

В рамках договора о карте на его имя была выпущена банковская карта Р. С. MCU, которая была получена ответчиком.

Для подтверждения решения об использовании карты клиенту необходимо обратиться в банк для активации. При активации карты банк информирует клиента о размере лимита. До момента активации карты лимит равен нулю.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком.

Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, ежемесячно предоставляемой заемщику. В соответствии с п.6.14.1 Условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. приказом банка № утверждены Тарифы по картам «Р. С.», «плата за пропуск Минимального платежа» была отменена, при этом была введена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом» в размере 700 руб. Указанные условия применялись в рамках договора о карте с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ банк перестал осуществлять кредитование счета, для оплаты процентов, комиссий, а также штрафов.

Ответчик нарушал условия договора в течение срока действия договора, несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п.6.22 Условий, абзаца 2 ч.1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанном в заключительном счете-выписке, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность клиента по договору, указанная в заключительном счете-выписке составляет 172 941,14 руб.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. При этом, после выставления заключительного счета-выписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09.2019г. на банковский счет, открытый на имя ответчика была зачислена денежная сумма в размере 41 015,72 руб., которая была списана в счет погашения долга.

Таким образом, задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет 131925,42 руб., в том числе: 131925,42 руб. – основной долг

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента.

В судебное заседание АО «Банк Р. С.» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назаров А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1.ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Назаров А.Г. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», при направлении в АО «Банк Р. С.» заявления сделал оферту на заключение договора о карте, в рамках которого просил банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты, также принять решение о заключении с ним договора о карте, неотъемлемой частью которого являются его заявление о предоставлении карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифы по картам «Р. С.».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Назаров А.Г. указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».

В заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банк акцептовал оферту Назарова А.Г. путем открытия банковского счета №, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым, заключил Договор о карте №.

Указанный Договор состоит из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», а также из тарифов ТП 52.

Заемщик Назаров А.Г. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.

По настоящее время задолженность ответчика перед банком по договору о карте, в полном объеме не погашена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору о карте № на момент подачи иска составляет 131925,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Назаровым А.Г. в счет погашения задолженности по договору о карте № были внесены денежные средства в общей сумме 4000 руб., что подтверждается двумя чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом оплаченной ответчиком денежной суммы в размере 4000 руб., общая сумма задолженности составляет 127925 руб. 42 коп.

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать с Назарова А.Г. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о карте № в размере 127925 руб. 42 коп.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 3839 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, так как денежные средства были оплачены в счет погашения долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назарова А. Г. в пользу АО «Банк Р. С.» общую сумму задолженности по договору о карте №. в размере 127925 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3839 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:        (подпись)            

Верно. Судья:                                 Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>