Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2022 от 14.06.2022

        Дело №1-95/2022

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                       12 августа 2022 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Шипиной Н.А.

подсудимого Савельева В.И.

адвоката Наумовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева В. И., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Савельев В.И. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

        в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савельев В.И., не имея специального разрешения на хранение и ношение оружия, в районе <адрес>, в нарушении ст. 6,9,10 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 и ст. 19 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, незаконно приобрел <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ один патрон, представленный на экспертизу, изготовлен (снаряжен) самодельным способом с использованием патрона калибра <данные изъяты> и самодельно изготовленной пули, предназначен для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты> и для стрельбы пригоден, при этом патрон обладает достаточной поражающей способностью; семь патронов, представленные на экспертизу изготовлены (снаряжены) самодельным способом с использованием патрона калибра <данные изъяты> мм., и предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия <данные изъяты> и другое оружие соответствующего калибра, патроны для стрельбы пригодны, при этом патроны обладают достаточной поражающей способностью.

        После чего Савельев В.И., не имея специального разрешения, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года и ст. 54, 59 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, незаконно без цели сбыта хранил указанные патроны в количестве восьми штук у себя дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по <адрес>, сотрудниками отдела в <адрес> указанные патроны в количестве восьми штук были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Савельев В.И. согласен с предъявленным обвинением, виновным признал себя полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Савельев В.И. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами дознания.

Действия Савельева В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ –незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя, который просил исключить из объема обвинения без проведения судебного разбирательства указание на совершение преступления Савельевым В.И. в неустановленное время, поскольку в обвинении установлен период его совершения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; впервые привлекается к уголовной ответственности; состояние здоровья Савельева В.И. и состояние здоровья его близких родственников; удовлетворительную и положительную характеристики; материальную помощь, которую Савельев В.И. оказывает своим близким родственникам; занятие общественно полезной деятельностью; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний ходе дознания; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Савельеву В.И. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

    Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Савельева В.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым преступления.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

    Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную ч.1 ст.222 УК РФ, считая ее применение нецелесообразной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Последовательное применение ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая, что при расследовании данного уголовного дела следователем были выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч 1 ст. 223 УК РФ, а признанные по уголовному делу в отношении Савельева В.И. вещественные доказательства являются также вещественными доказательствами и по выделенным материалам, судьба вещественного доказательства - восьми патронов должна быть решена при постановлении итоговых решений по выделенным материалам.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

признать Савельева В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Савельева В.И. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, без уведомления органов, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Савельеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

        Председательствующий