Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-208/2020 от 27.01.2020

Дело №12-208/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2020 года судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., изучив жалобу Хомутовой ФИО5 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Андриановой ФИО4 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Хомутова Л.М. обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Андриановой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении начальника управления благоустройства администрации города Березники Пермского края Хомутовой Л.М.

Согласно данному постановлению местом совершения административного правонарушения является адрес: <Адрес>.

Основания для принятия указанной жалобы к производству Ленинского районного суда г. Перми отсутствуют.

Как установлено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п.30 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, поскольку спорное административное правонарушение совершено по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Карла Маркса, 50, где находится место исполнения должностных обязанностей Хомутовой Л.М., что относится к г. Березники Пермского края, то рассмотрение жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении отнесено к подведомственности Березниковского городского суда Пермского края.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Хомутовой ФИО7 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю Андриановой ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                                    С.И. Войтко