Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2023 ~ М-178/2023 от 13.01.2023

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                  именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности

                    у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что ... между АО «ФИО1»     и должником заключен кредитный договор .... Договор заключен путем совершения ФИО1 действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

    В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский     счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 55619 рублей 20 копеек.

    В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию счета клиента, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

    Согласно договору кредит предоставлялся клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет ... и предоставил сумму кредита в размере 55619 рублей 20 копеек, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

    При заключении договора стороны также согласовали следующие условия:

    Срок предоставления кредита в днях – 731

    Процентная ставка по договору 24% годовых.

    По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

    В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

    В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

... ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52779 рублей 70 копеек не позднее ..., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

    Сумма задолженности клиента по кредитному договору по состоянию на ... составляет 52779 рублей 70 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1»     сумму задолженности за период с ... по ... по договору №    86078358 от ... в сумме 52779 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ....

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено следующее.

... между АО «ФИО1»     и должником заключен кредитный договор .... Договор заключен путем совершения ФИО1 действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

    В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский     счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 55619 рублей 20 копеек.

    Согласно договору кредит предоставлялся ответчику путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет ... и предоставил сумму кредита в размере 55619 рублей 20 копеек.

    Факт предоставления кредита ответчику ФИО2 подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

    При заключении договора стороны также согласовали следующие условия:

    Срок предоставления кредита в днях – 731

    Процентная ставка по договору 24% годовых.

    Из заявления ответчика о предоставлении кредита усматривается, что заемщик (ответчик) понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию счета клиента, и заемщик (ответчик) подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

    По условиям заключенного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

    В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

... ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52779 рублей 70 копеек не позднее ..., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному участку от ... с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... за период с ... по ... в размере 52779 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 891 рубль 70 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ был отменен.

    Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... в сумме 52779 рублей 70 копеек.

К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд    ... (по штампу на заявлении), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по указанному выше кредитному договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ... (согласно штампу на конверте).

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (33 дня).

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ....

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (33 дня).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор был заключен сроком по ... (согласно графику платежей последний платеж ответчик должен был осуществить ...). Последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен в июне 2011 года; заключительное требование о погашении суммы задолженности было направлено истцом ответчику ....

Задолженность, которую просит взыскать истец, рассчитана за период с ... по ...: 43977 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 4002 рубля 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4800 рублей – платы (штрафы) за пропуск платежей по графику.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратилось ... (согласно почтовому штемпелю на заявлении).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск АО «ФИО1»      к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 52779 рублей 70 копеек, из которых: 43977 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 4002 рубля 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4800 рублей – платы (штрафы) за пропуск платежей по графику, не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....