Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2022 ~ М-83/2022 от 14.03.2022

Дело №2-104/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000111-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Захаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Бойко Н.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Б.А.Ф.,

установил:

представитель истца администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В.А. обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Б.А.Ф. Просил суд признать право муниципальной собственности Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области на земельную долю в размере <данные изъяты> га в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую Б.А.Ф.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бойко Н.А.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимова В.А. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Бойко Н.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Б.А.Ф. Просил суд производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель истца администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области Герасимов В.А., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Глазуновского района Орловской области Кураков Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Соответчик Бойко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Орловской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя истца законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

При разрешении вопроса о прекращении дела суд приходит к выводу о том, что указанные действия совершены представителем истца добровольно, он осознает и понимает содержание, значение своих действий и их последствия, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, связанные с невозможностью, в случае прекращения дела, обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, ему понятны, о чем указано в его заявлении об отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований представителя истца администрации Сеньковского сельского поселения Глазуновского района Орловской области к администрации Глазуновского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Бойко Н. А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Б.А.Ф..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Пьянова