Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2019 ~ М-46/2019 от 13.03.2019

                                                         РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело № 2-50/2019

27 марта 2019 года                                                                                                 город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Гапонова М.А., при секретаре судебного заседания Буровой В.С., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ) к <данные изъяты> Букрееву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военнослужащему Букрееву из-за счетной ошибки было выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, а именно на сумму <данные изъяты>. В связи с этим представитель ЕРЦ просит взыскать с Букреева указанную сумму неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление представителя ЕРЦ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Букреев исковые требования представителя ЕРЦ признал, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из учетно-послужных документов на Букреева, представленных расчетных листков по денежному довольствию Букреева, пояснений Букреева в предварительном судебном заседании, в совокупности следует, что Букреев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту. За указанные выше месяцы ему действительно произошла перевыплата денежного довольствия из-за несвоевременного отражения в учетно-послужных документах и в СПО «Алушта» сведений о его действительном статусе и должностном положении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее перечисление лицу излишне денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

Сумма исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривалась, подтверждается представленным ЕРЦ расчетом, который суд признает верным и обоснованным.

Таким образом, поскольку Букреев из-за счетной ошибки получил денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ в большем, чем ему было положено, размере, то исковое заявление представителя ЕРЦ к Букрееву является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <данные изъяты> Букрееву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Букреева А.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>.

Взыскать с Букреева А.А. в доход бюджета муниципального образования город Тула сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                                                                   М.А. Гапонов

«СОГЛАСОВАНО»