Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-16/2021 от 10.06.2021

10-16/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 19 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дюк К.И.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова И.А., Лупандиной Е.И.,

осужденного Тихонова А.Н. и его защитника – адвоката Тегаевой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем БитановойТ.Ж. и помощником судьи Халиловым И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары ОвчинниковаИ.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тихонов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, работающий курьером в <данные изъяты> невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    28.10.2009г. Жигулевским городским судом <адрес> (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от 26.05.2014г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.08.2015г. освобожден по отбытию срока наказания;

    12.07.2017г. Комсомольским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ по 5 эпизодам, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

    09.08.2017г. Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ по 3 эпизодам, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по 4 эпизодам, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    05.09.2017г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 09.08.2017г.) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.09.2019г. освобожден по отбытию срока наказания,

    11.02.2020г. и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    и отзыв уголовного дела, поступивший от мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Куканковой Е.Н., выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 15.06.2020 Тихонов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора. Этим же приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а также возложены в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, а именно: 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; находиться дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; не посещать места проведения массовых мероприятий, а также увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, ночные клубы). Приговоры Комсомольского районного суда <адрес> от 12.07.2017г. и и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 11.02.2020г. исполнять самостоятельно.

Не согласившись с приговором мирового судьи, старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинников И.А. принес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, снизить Тихонову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок до 10 месяцев, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Тихонову А.Н. условное осуждение по приговорам Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.07.2017г. и и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 11.02.2020г. и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и наказания, назначенные приговорами от 12.07.2017г. и от 11.02.2020г., окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнить мотивированную часть приговора ссылкой на п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, исключив ссылку на приговор от 09.08.2017г., дополнив ссылкой на приговор от 05.09.2017г. Дополнить мотивировочную часть приговора ссылкой об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с тем, что по данному уголовному делу установлено отягчающее вину обстоятельство. Дополнить мотивировочную часть приговора ссылкой на отсутствие оснований для применения к назначенному Тихонову А.Н. наказанию правил ч.3 ст.68 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять Тихонова А.Н. под стражу в зале суда. В обосновании своих доводов указал, что назначенное Тихонову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев не соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, при применении которой максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не может превышать 1 год и 4 месяца лишения свободы. При применении ст.73 УК РФ к назначенному наказанию считает, что мировой судья не достаточно учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Тихонова А.Н., а также влияние назначенного наказания на его исправление. Вместе с тем, мировым судьей небыли должным образом приняты во внимание сведения о наличии у Тихонова А.Н. неснятых и непогашенных судимостей, в том числе за совершение преступлений против собственности, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы. Преступление по настоящему уголовному делу Тихонов А.Н. совершил преступление через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы (спустя менее чем 6 месяцев), в период двух условных осуждений, а также будучи лицом, находящимся под административным надзором, где он характеризуется отрицательно, а также фактически отрицательную характеристику со стороны уголовно-исполнительной инспекции представленная которой информация была исследована мировым судьей, однако своего отражения в приговоре не нашла. Приходя к выводу о возможности исправления Тихонова А.Н. без изоляции от общества, мировой судья не в должной мере учел, что основной целью наказания является восстановление социальной справедливости, а применения ст.73 УК РФ в данном случае не отвечает справедливости, способности исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В целях обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная Тихонову А.Н., подлежит отмене, а осужденный – заключению под стражу.

10.06.2021 года вышеуказанное уголовное дело поступило на новое апелляционное рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинникова И.А.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.06.2021 по данному уголовному делу назначено судебное заседание на 25.06.2021 и было отложено в связи с не доставлением в судебное заседание осужденного.

15.07.2021 в суд апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Куканковой Е.Н. поступил отзыв указанного выше уголовного дела, в связи с поступлением апелляционной жалобы от осужденного Тихонова А.Н. (с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу) для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.389.5, 398.7 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали доводы мирового судьи, просили отзыв удовлетворить, уголовное дело направить в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос о пропущенном процессуальном сроке на подачу жалобы осужденного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Самара Овчинников И.А. просил дело в суд первой инстанции не направлять, поскольку осужденный получил приговор в день его оглашения, о чем имеется расписка, в связи с чем оснований для снятия апелляционного представления с апелляционного рассмотрения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, а также отзыв мирового судьи, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, он может быть восстановлен председательствующим по делу по ходатайству лица.

Исходя из требований ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если они затрагивают их интересы, с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материала уголовного дела.

Согласно ч.3 ст.15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.389.20 УПК РФ во взаимосвязи с требованиями ст.389.11 УПК РФ и на основании отзыва мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Куканковой Е.Н., данное уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.1, 389.4, 389.5, 389.7, 389.11, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по обвинению Тихонова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Овчинникова И.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 15.06.2020 года, возвратив его мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Дюк К.И.

.

.

.