Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2023 от 30.08.2023

Дело № 1- 203/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-002803-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. п. Борисоглебский Ярославской области    

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Чертилина А.В.,

обвиняемого Колесова С.В.,

защитника – адвоката Сергеева С.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 015756 от 19 сентября 2023 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Колесова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов СВ. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Колесов Сергей Валерьевич, в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 10 минут 10 июня 2023 года, более точное время следствием не установлено, находился на территории пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, в районе д. Кондитово, с кадастровым номером земельного участка 76:02:051901:1, где у него возник преступный умысел, направленный на Совершение тайного хищения медного четырехжильного кабеля длиной 44 метра, принадлежащего гр-ну Потерпевший №1 Затем, находясь в указанные дату и период времени, в указанном месте Колесов СВ., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр-н Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, а так же воспользовавшись отсутствием там иных граждан, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения гр-на Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в руки медный четырехжильный кабель длиной 44 метра, стоимостью 10 000 рублей, и вышел с ним с территории пилорамы, тем самым тайно его похитив. Далее, Колесов СВ. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Колесова СВ., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Колесов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство обосновано тем, что вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшему полностью, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Обвиняемый Колесов С.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела в отношении себя не возражает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Сергеев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Колесова С.В.

Государственный обвинитель - прокурор Чертилин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Колесова С.В., суду пояснил, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется обвиняемый Колесов С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Колесов С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из заявления потерпевшего, он претензий к обвиняемому не имеет, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Колесов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

В данном случае, потерпевший, после того как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, добровольно принял решение о примирении с обвиняемым, в связи с чем, предоставил суду заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого.

Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате обвиняемым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение обвиняемого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

Таким образом, не имеется каких – либо препятствий для прекращения данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Колесова С.В. в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

Отрезок 4-х жильного медного провода длиной 67 см, - необходимо выдать потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Колесова Сергея Валерьевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Колесову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: отрезок 4-х жильного медного провода длиной 67 см, - выдать потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Ткаченко Ю.В.