Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2022 от 19.10.2022

Дело №2-3819/2022

УИД    78RS0022-01-2022-005501-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             16 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саламатина А.Э. к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Саламатин А.Э. обратился с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», открытом на имя наследодателя. Исковое заявление мотивировано тем, что отец истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти фактически принято истцом, денежные средства составляют наследственную массу, однако нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство, ввиду неустановления места открытия наследства.

Представителем истца требования в судебном заседании поддержаны.

Истец, представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует и материалов дела, ФИО3 приходится отцом истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду неустановления места открытия наследства истцу не выдано свидетельство о праве на наследство.

На имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №.

В силу положений ст.1115 ГК РФ, с учетом отсутствия места регистрации ФИО3 на дату открытия наследства, местом открытия наследства является г.Санкт-Петербург – по месту нахождения движимого имущества наследодателя в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в Санкт-Петербурге.

Факт принятия наследства истцом суд считает установленным в силу положений ст.1153 ГК РФ, так как истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом местом открытия наследства установлен г.Санкт-Петербург, тем самым истец с заявлением обратился по месту открытия наследства.

Суд полностью доверяет изложенным объяснениям истца и письменным доказательствам; данных, ставящих под сомнение изложенные обстоятельства, не имеется.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является единственным наследником по закону, заявившим о своих правах наследника и принявшим наследство в установленный срок; право собственности на денежные средства никем не оформлены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на заявленном истцом счете, открытом на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования по закону.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2022░.