Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-130/2023 от 16.01.2023

Дело №2-949/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000182-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                                город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца Янчук А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Косиновой Татьяны Николаевны к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Абдураимова Бахтилле Рахмиевна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косинова Т.Н., через процессуального представителя, обратилась с исковым заявлением к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. С учетом уточнения исковых требований истец просит: установить факт принятия наследства, после смерти ФИО12, в виде № доли жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13 на данную долю жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО14, которая при жизни оставила завещание, которым завещает истцу принадлежащую ей долю дома с соответствующей долей надворных построек, находящихся по адресу: <адрес>. Ввиду составленного завещания истец не знала, что необходимо обращаться к нотариусу, после обращения к нотариусу получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором разъяснено право на обращение в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Симферопольского районного нотариального округа Абдураимова Бахтилле Рахмиевна.

Истец Косинова Т.Н., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя Янчук А.Ю., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Абдураимова Бахтилле Рахмиевна, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений суду не предоставили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела №, и, оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судебным разбирательством установлено, что согласно повторно выданного свидетельства о рождении серии I-АП № Казимирчук (после заключения брака Косинова) Татьяна Николаевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – Казимирчук, мать – ФИО15

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №.

При жизни ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которого, принадлежащую ей долю дома с соответствующей долей надворн6ых построек, находящегося в пгт. <адрес>, завещает Косиной Татьяне Николаевне. Указанное завещание составлено государственным нотариусом 2-й <адрес>ной государственной нотариальной конторы Абдураимовой Б.Р. и зарегистрировано в реестре за №.

Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Из ответа администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № К-№, следует, что согласно записям в домовой книге на № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в пгт. <адрес> <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу никто не был зарегистрирован.

Согласно ответу Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано на № доли за ФИО19, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, р.№; № доли за ФИО3, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, № доли за ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, на бумажном носителе в Реестровой книге на дома и домовладения №; 17, на стр. 88;226, под р.№.

Однако, согласно данных инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно справке на домовладение № по <адрес>, право собственности зарегистрировано на № доли за ФИО20, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, о чем также свидетельствует Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, согласно которого ФИО21 купила у Крымской опытной станции садоводства <адрес> Крымской АССР, в литере «А» комнаты №, 4-4 жилой площадью 21,6 кв.м., кухня № передняя №, летняя кухня «В», тамбур «в», сарай «Г», что составляет № долей.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, усматривается, что долевым сособственником жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является – ФИО5, в размере № долей.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истец Косинова Т.Н., являясь дочерью наследодателя, фактически приняла наследство в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, поскольку после смерти матери приняла все меры по сохранности наследственного имущества, то есть вступила в управление и владение наследственным имуществом. Данный факт установлен на основании доказательств, содержащихся в материалах дела.

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░23, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ № ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 90№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░24, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░.