Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2020 (2-970/2019;) ~ М-924/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-57/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                                      город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

с участием истца Жигайлова С.В., ответчика Якубовой Р.И., представителя ответчика Якубовой Р.И. – Семеновой А.Л., соответчика Якубова Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Жигайлова Сергея Васильевича к Якубовой Раисе Ивановне, Якубову Леониду Хасановичу о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Жигайлов С.В. обратился в суд с иском к Якубовой Р.И., в котором просил признать право собственности на объект недвижимости (гараж), общей площадью 48 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» (ГСК №) по <адрес> (<данные изъяты>) в г. Углегорске Сахалинской области в силу приобретательной давности.

Определением суда от 21 января 2020 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Якубов Л.Х.

Определением суда от 23 марта 2020 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Углегорского городского округа, Управление Росреестра по Сахалинской области.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №17 Углегорского района на основании пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Истец Жигайлов С.В. против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик Якубова Р.И. и ее представитель Семенова А.Л., соответчика Якубов Л.Х. полагались на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, в силу статьи 30 ГПК РФ, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом была указана цена иска - 8000 рублей; документы, указывающие на то, что инвентаризационная либо иная стоимость спорного объекта недвижимости превышает 50000 рублей, сторонами не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящему спору цена иска не превышает 50 000 рублей, объект недвижимости находится на территории города Углегорска Сахалинской области, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Углегорского городского суда Сахалинской области с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Жигайлова Сергея Васильевича к Якубовой Раисе Ивановне, Якубову Леониду Хасановичу о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности передать по подсудности мировому судье судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Вавулина