Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 ~ М-270/2023 от 11.05.2023

43RS0042-01-2023-000269-80

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года                                                п. Юрья Кировской области

       Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

с участием и.о. прокурора Юрьянского района Ковалева М.Н.,

представителя ответчика администрации Великорецкого сельского поселения Коснырева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2023 по иску прокурора Юрьянского района в интересах Курушина Н.В. к администрации Великорецкого сельского поселения Юрьянского района Кировской области о признании договора социального найма недействительным, обязании предоставить Курушину Н.В. жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Юрьянского района обратился в суд в интересах Курушина Н.В. к администрации Великорецкого сельского поселения Юрьянского района Кировской области о признании договора социального найма недействительным, обязании предоставить Курушину Н.В. жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Юрьянского района проведена проверка деятельности администрации Великорецкого сельского поселения, в ходе которой выявлены нарушения требований жилищного законодательства.

03.05.2023 в прокуратуру района поступило заявление Курушина Н.В. по вопросу нарушения его жилищных прав в связи с непригодностью для проживания по месту регистрации: <адрес>. Установлено, что администрацией Великорецкого сельского поселения с Курушиным Н.В. 16.04.2019 заключен договор социального найма жилого помещения № 5/2019. Согласно пункту 1 данного договора указанное жилое помещение передано Курушину Н.В. в бессрочное пользование для проживания в нем, содержания и проведения текущего ремонта жилья. Согласно выписке из реестра муниципального имущества жилое помещение <№> дома <№> по улице <адрес> отсутствует, а основания предоставления данного объекта в бессрочное пользование лицу в договоре № 5/2019 от 16.04.2019 не определены.

Из архивных справок и Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.05.2023 следует, что здание по адресу: <адрес> имеет кадастровый <№> назначение нежилое, наименование – здание юго-восточного двухэтажного каменного дома, виды разрешенного использования – данные отсутствуют, правообладателем является Российская Федерация на основании зарегистрированного 28.03.2007 права собственности.

Из архивных справок КОГКУ «Государственный архив Кировской области» от 22.03.2013 № 1-25/3, от 22.10.2014 № 1-25/318 следует вывод, что построенные на церковной усадебной земле с. Великорецкое каменные дома (к которым отнесен дом по адресу: <адрес>) являются административными, предусмотрены для нужд священно и церковнослужителей.

В связи с этим заключение ответчиком договора социального найма с Курушиным Н.В. произведено вопреки установленным требованиям ч. 4 ст. 57 ЖК РФ, то есть без учета официально зарегистрированного назначения объекта и при отсутствии согласия непосредственного собственника данного объекта, что является недопустимым.

Учитывая положения ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ договор социального найма обладает признаками недействительной сделки. Помещение в котором зарегистрирован Курушин Н.В. и в отношении которого администрацией заключен договор социального найма фактически является непригодным для проживания. При этом у Курушина Н.В. не имеется на праве собственности или другом вещном праве жилых помещений. Учитывая данные обстоятельства, имеет место факт нарушения закрепленных Конституцией РФ и Жилищным кодексом РФ прав Курушина Н.В. на жилище.

В связи с указанными обстоятельствами просит признать договор социального найма № 5/2029 от 16.04.2019 недействительным, в решении указать, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Курушина Н.В. по адресу: <адрес>, обязать администрацию предоставит истцу жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления на одного человека.

В судебном заседании прокурор Ковалев М.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Курушин Н.В. в судебном заседании не присутствует, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании от 01.07.2023 пояснил, что проживает по адресу: <адрес> рождения, то есть с 1968 года, с этого времени он зарегистрирован по данному адресу. Жилье было предоставлено администрацией его родителям, которых уже нет в живых. Квартира в плохом состоянии, но он периодически топит в ней печь, поддерживает состояние жилья. Другого жилого помещения у нее не имеется.

Представитель ответчика администрации Великорецкого сельского поселения Коснырев Р.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, первоначально было в собственности Великорецкого сельского поселения, в нем на первом этаже находятся две квартиры, на втором ранее была сельская администрация. Позже данное здание было передано в собственность Российской Федерации. Оспариваемый договор социального найма является недействительным, поскольку администрация не могла распоряжаться не своим имуществом, в этой части исковые требования он признает. Однако не согласен с требованиями о возложении на администрацию обязанности предоставить Курушину другое жилое помещение, поскольку он на данный момент не является ни малоимущим, ни нуждающимся в жилом помещении. В домовой книге не указаны основания вселения Курушина в жилое помещение, документов о предоставлении жилого помещения не имеется.

Представитель третьего лица религиозной организации Вятской Епархии Русской Православной Церкви (далее – Вятская Епархия РПЦ) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании от 05.07.2023 поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. В обоснование доводов отзыва указал, что 16.08.2016 Вятская Епархия РПЦ обратилась в ТУ Росимущество в Кировской области и Удмуртской Республике с заявлением о передаче имущества религиозного назначения, объектов недвижимости, составляющих Ансамбль Великорецкого храмового комплекса, в том числе спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени заявление не рассмотрено. Спорный объект недвижимости – здание юго-восточного двухэтажного каменного дома согласно сведениям из ЕГРН является собственностью Российской Федерации, в муниципальную собственность не передавался. В связи с данными обстоятельствами администрация не вправе была распоряжаться федеральной собственностью, договор социального найма заключен неуполномоченным лицом и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой. Кроме того здание является нежилым, то есть не предназначено для постоянного проживания в нем. Просил исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме, а также применить последствия недействительности сделки, обязав Курушина освободить занимаемое им помещение. Поскольку при заключении договора социального найма были нарушены жилищные права Курушина, считает, что на ответчике лежит обязанность по предоставлению ему другого жилого помещения по договору социального найма.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. Из содержания письменного отзыва следует, что оспариваемый договор социального найма является недействительным – ничтожным, поскольку квартира, в которой проживает Курушин, без постановки на кадастровый учет не может быть в чьей либо собственности, а также в силу того, что договор не мог быть заключен в отношении нежилого здания. Просили вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права (далее ЖК РФ) и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Из документов, имеющихся в материалах дела (архивных справок от 22.10.2014 № 1-25/318 и 22.03.2013 № 1-25/3), пояснений сторон в судебном заседании следует, что здание юго-восточного двухэтажного каменного дома, кадастровый <№>, входит в Ансамбль Великорецкого храмового комплекса, является имуществом религиозного назначения, поскольку расположено на церковной усадебной земле, построено и использовалось для проживания священно и церковнослужителей (л.д. 12, 13, 14-18).

Судом установлено, что в здании по адресу: <адрес>, с 1968 года проживает Курушин Н.В., 25.06.2008 он зарегистрирован по данному адресу (л.д. 9, 19, 35).

Как пояснил Курушин Н.В. в судебном заседании, спорное помещение было предоставлено его родителям администрацией Великорецкого сельского поселения в целях обеспечения граждан помещениями для проживания.

Из пояснений представителя ответчика установлено, что документов о выделении Курушиным жилого помещения не сохранилось, лишь имеется запись в домой книге о времени вселения Курушина в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Стороны в судебном заседании не оспаривали законность вселения истца в спорную квартиру. Судом было установлено, что Курушин занимает предоставленное его родителям жилое помещение для проживания и пользуется им на условиях социального найма, несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В силу данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец, как член семьи нанимателя жилого помещения, приобрел право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

16.04.2019 между администрацией Великорецкого сельского поселения (наймодатель) и Курушиным Н.В. (наниматель) был заключен договор социального найма № 5/2019, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное пользование квартиру, состоящую из одной комнаты, находящуюся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, для проживания в ней, содержания и проведения текущего ремонта жилья (л.д. 10-11).

Из пояснений свидетеля М., бывшего главы Великорецкого сельского поселения, следует, что здание, в котором проживает Курушин Н.В., находится на территории Великорецкого храма. Причиной заключения им от имени администрации оспариваемого договора социального найма послужило совещание в министерстве имущества <адрес>, на котором решался вопрос о расселении, в том числе дома по адресу: <адрес> бюджета были готовы выделить средства для приобретения жилья в <адрес> для расселения граждан из этого дома. Ему, как главе Великорецкого сельского поселения, была поставлена задача заключить договоры социального найма для того, чтобы были основания для переселения граждан. Но, поскольку Епархия не предоставила необходимый пакет документов, этот вопрос остался неразрешенным.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества МО Великорецкое сельское поселение – помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствует в казне данного муниципального образования (л.д. 34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.05.2023 собственником имущества - здания юго-восточного каменного дома общей площадью 262,8 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, является Российская Федерация, назначение помещения – нежилое, государственная регистрация права произведена 28.03.2007 (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 166 п. 1, 167 п. 1 УК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как было установлено в судебном заседании, оспариваемый договор социального найма заключен лицом, не являющимся собственником жилого помещения либо лицом, уполномоченным от имени собственника заключать договоры социального найма, здание юго-восточного каменного дома не передавалось на каком либо праве органу местного самоуправления, в силу чего администрация Великорецкого сельского поселения не могла распоряжаться находящимся на ее территории недвижимым имуществом. Кроме того предметом договора социального найма не могут быть нежилые помещения.

В связи с указанными обстоятельствами договор социального найма является ничтожным, поскольку нарушает жилищные прав Курушина, как нанимателя жилого помещения, а поэтому исковые требования прокурора в части признания договора социального найма № 5/2019 от 16.04.2019 недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 167, п. 4 ст. 166 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В связи с тем, что квартира, занимаемая Курушиным, является нежилым помещением и не может использоваться им по назначению, то есть для проживания, в целях безопасности его жизни и здоровья суд применяет последствия недействительности сделки по собственной инициативе, в связи с чем Курушин подлежит выселению из занимаемой им квартиры с предоставлением ему другого жилого помещения по договору социального найма в соответствии с положениями ч. 5 ст. 85 ЖК РФ, согласно которым в случае, если жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Из документов, имеющихся в материалах дела (архивных справок от 22.10.2014 № 1-25/318 и 22.03.2013 № 1-25/3) следует, что здание юго-восточного двухэтажного каменного дома является имуществом религиозного назначения, поскольку составляет собственность церкви, расположено на церковной усадебной земле, построено для проживания священно и церковнослужителей.

16.08.2016 Вятской Епархией РПЦ в МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области направлено заявлению о передаче имущества религиозного назначения, объектов недвижимости, составляющих Ансамбль Великорецкого храмового комплекса, в том числе здания юго-восточного каменного дома по адресу: <адрес>, в котором расположена спорная квартира.

Распоряжением МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от 29.09.2017 № 673-р часть федерального имущества религиозного назначения передана религиозной организации – Вятской Епархии Русской Православной Церкви; и распоряжением МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от 20.06.2018 № 504-р часть имущества также передана в собственность Великорецкого сельского поселения.

В тоже время решение по передаче здания юго-восточного двухэтажного каменного дома, в котором находится спорное помещение, до настоящего времени не принято.

Так, согласно письму руководителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от 12.12.2022 № ЕР-06/10374, направленному в адрес Вятской Епархии Русской Православной Церкви, последним предложено проработать вопрос о предоставлении жильцам, проживающим в здании юго-восточного двухэтажного каменного дома, жилых помещений в случае решения вопроса по передаче здания из федеральной собственности в собственность Вятской Епархии.

Из письма МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от 23.03.2023 № 18-ЗК-06/2285, направленного в адрес главы Великорецкого сельского поселения, также следует, что главе предложено решить вопрос о предоставлении гражданам жилых помещений, проживающих в здании юго-восточного двухэтажного каменного дома, в случае передачи его из федеральной собственности в собственность Вятской Епархии.

В соответствии со ст. 87.1 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», гражданам, выселяемым из такого жилого помещения, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма с учетом требований части 8 статьи 5 указанного Федерального закона.

Согласно части 8 статьи 5 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ

«О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (далее - Федеральный закон N 327-ФЗ) передача религиозным организациям жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется уполномоченным органом после предоставления гражданам жилых помещений в соответствии с планом передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, формируемым согласно настоящей статье. Гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

В рассматриваемом случае предоставление жилого помещения Курушину возможно в порядке переселения при решении вопроса о передаче занимаемого им помещения религиозной организации.

Учитывая, что вопрос о передаче спорного здания религиозной организации находится в стадии рассмотрения, для решения которого требуется расселение граждан из занимаемого ими жилья, а также то, что спорное помещение ранее предоставлялось администрацией Великорецкого сельского поселения истцу на законных основаниях (данный факт не опровергнут в судебном заседании), обязанность предоставления другого жилого помещения на условиях договора социального найма взамен передаваемого религиозной организации жилья также должна быть возложена на ответчика – администрацию Великорецкого сельского поселения, поэтому исковые требования прокурора о возложении на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения Курушину по договору социального найма также подлежат удовлетворению.

При этом довод ответчика об отсутствии у администрации жилых помещений, а также нуждающихся в жилых помещениях граждан не может явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Прокурором заявлены требования о возложении на ответчика обязанности предоставить жилое помещение в соответствии с нормами предоставления на одного человека. Однако, в силу требований ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 327-ФЗ, по нормам предоставления жилые помещения предоставляются только в случаях, если граждане состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете.

Согласно п. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как было установлено в судебном заседании, Курушин Н.В. не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поэтому положения о предоставлении жилого помещения по нормам предоставления в данном случае не применяются.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Таким образом, истец имеет право на благоустроенное жилое помещение применительно к условиям села Великорецкое в границах данного населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Согласно техническому паспорту на здание юго-восточного двухэтажного каменного дома площадь занимаемой Курушиным Н.В. квартиры составляет 21,7 кв.м.

В силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 5/2019 ░░ 16.04.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 21,7 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░