Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-330/2022 от 08.02.2022

Дело № 2а-3188/2021, №13а-330/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2022 года г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пименова Бориса Зиновьевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.08.2021 года (мотивированное изготовлено 19.08.2021 года) по административному делу по иску Пименова Бориса Зиновьевича к Отделению службы судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой Оксане Вячеславовне о признании незаконными действий, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа, в удовлетворении иска отказано.

С указанным решением суда не согласен истец Пименов Б.З., который 27.10.2021 года по средствам электронной почты направил в суд апелляционную жалобу, просил решение суда отменить. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявления указано, что мотивированное решение было получено 14.10.2021 года, жалоба подана в течение месяца с момента получения решения суда.

Определением суда от 16.11.2021 года заявление Пименова Б.З. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19.08.2021 года оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 16.12.2021 года апелляционная жалоба Пименова Б.З. на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 19.08.2021 года возвращена заявителю.

08.02.2022 года в электронном виде в суд поступила частная жалоба Пименова Б.З. на определение суда от 16.12.2021 года о возвращении апелляционной жалобы, в которой также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока указано, что срок пропущен по объективным причинам, заявитель не имеет возможности на получение почтовой корреспонденции из суда из-за отсутствия регистрации по месту жительства в миграционной карте по вине судей Кировского районного суда г.Ярославля, что мешает ему и его семье жить и работать.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (ст. 92 КАС РФ).

В силу ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 92 КАС РФ).

Последствия пропуска процессуального срока предусмотрены статьей 94 КАС РФ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы). На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

В силу ч. 4 ст. 201 КАС РФ в случае, если определение, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии определения суда лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручает их указанным лицам под расписку.

Оспариваемое определение суда вынесено 16.12.2021 года, направлено в адрес Пименова Б.З. 17.12.2021 года по двум адресам: <адрес>, <адрес> (л.д.139).

Срок на обжалование определения истекал 13.01.2022 года.

В силу ст. 96 КАС РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 101 КАС РФ).

Определение суда от 16.12.2021 года получено адресатом 22 и 24 декабря 2021 года (по обоим адресам), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.144-145).

Пятнадцатидневный срок на обжалование определения с момента его получения истекал 21.01.2022 года.

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, частная жалоба на определение с настоящим заявлением поступила в суд 08.02.2022 года, то есть с пропуском процессуального срока.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего и своевременного направления и вручения копии оспариваемого заявителем определения суда.

Суд считает, что заявителем не приведено убедительных и объективных причин для восстановления процессуального срока, поскольку определение суда направлено незамедлительно в адрес истца по указанным им в иске адресам, истец почтовую корреспонденцию получил, знал о нахождении в производстве суда дела, в том числе заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, вместе с тем, не принял мер (добросовестных) по своевременному направлению частной жалобы в суд (в том числе, путем электронного документооборота).

Таким образом, объективных и уважительных причин пропуска процессуального срока истцом суду не представлено и последним не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 95 КАС, суд

определил:

Заявление Пименова Бориса Зиновьевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2021 года по административному делу №2а-3188/2021 по иску Пименова Бориса Зиновьевича к Отделению службы судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, УФССП по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой Оксане Вячеславовне о признании незаконными действий, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        Т.А.Фокина