Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-125/2021 ~ М-84/2021 от 17.03.2021

Дело №2-125/2021

УИД № 29RS0007-01-2021-000174-16      

Мотивированное решение составлено

                                                                    30 июня 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г.                                                                                                  пос.Коноша

       Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Шавшиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее -ООО МК Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к Шавшиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 020 рублей 78 коп, в том числе процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 020 рублей 78 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей 62 коп. и расходов оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шавшиной Т.В. заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере 20000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 30 дней). Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В указанный срок ответчик долг не вернул в связи с чем истец обратился к мировому судье о взыскании задолженности с ответчика. На основании судебного приказа была взыскана задолженность: основной долг в размере 20000 руб., 12000 руб. - проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 580 рублей - государственная пошлина, всего 32580 руб. Сумма, взысканная по судебному приказу, была получена истцом платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 платеж). Неустойка по договору составила 11020 руб. 78 коп. Сумма займа по договору 20000 руб., следовательно проценты по договору не должны превышать 80000 рублей (20000,00 руб. x 4), поэтому размер процентов составляет 68000 руб. (80000 - 12000 (ранее взысканные проценты). Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 79020,78 руб. (68000,00 руб. + 11020, 78 руб.)

        Представитель ООО МК Центр Денежной Помощи» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Шавшина Т.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 ст.420 и п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статей 809, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Денежной Помощи» и Шавшиной Т.В. был заключен договор займа № (микрозайма), в соответствии с которыми ООО МК «Центр Денежной Помощи» предоставило ответчику займ в сумме 20000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (на 30 дней), процентная ставка составляет 730,00 % годовых. Получение денежных средств Шавшиной Т.В. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный договор микрозайма соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского займа №, количество платежей- один, оплачивается единовременно в срок не позднее срока определенного датой возврата займа определенного настоящим договором. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет 32000 рублей, при возврате в дату отличную от даты возврата указанную в договоре (досрочный возврат) сумма платежа будет отличаться.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка (пени) в размере 18,30 % годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день её фактического возврата займодавцу (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шавшиной Т.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32580 руб., из них: основной долг в размере 20000 руб., 12000 руб. - проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 580 руб.- государственная пошлина.

Судебный приказ ответчиком не оспорен, вступил в законную силу.

Согласно представленным платежным поручениям, платежи поступали в счет погашения долга Шавшиной Т.В. истцу: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1857,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1857,39, ДД.ММ.ГГГГ - 810,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1857,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1590,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ -205,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 815,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 815,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 845,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 865,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 845,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ -845,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 845,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 845,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 845,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ -845,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 845,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 845,35 руб., 08.112018- 11,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 845,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 845,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 320,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1056,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1056,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1056,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1056,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1056,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1056,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1126,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 4636,36.

         Материалами дела подтверждается, и не опровергается ответчиком, что Шавшина Т.В. не исполняла ненадлежащим образом обязанность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратила основной долг в размере 20000 рублей и проценты в установленные договором сроки, а следовательно несет ответственность за нарушение обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по процентам составляет 68000 рублей, размер пени составляет 11020 рублей 78 копеек.

Указанные истцом расчеты проверены судом и признаны обоснованными и арифметически верными. Контрасчет ответчиком не представлен.

        Ответчик в возражениях просит уменьшить размер процентов.

        Однако, суд считает, что проценты начислены в соответствии с условиями договора займа, который ответчик добровольно подписала, в последствии условия договора не оспаривала. Законом не предусмотрена возможность снижения договорных процентов за пользование займом.

Общий размер начисленных процентов- 68000 руб. не превышает предел, установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции на момент заключения договора, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Данное условие, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), заключенного с Шавшиной Т.В. и с которым последняя была ознакомлена.

       Согласно части первой статьи 333 ГК РРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Суд полагает, что неустойка в размере 18.30 % в год (то есть 0,05 % в день), установленная пунктом 12 договора займа №, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее снижения.        

        На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2570 рублей 62 копейки.

Истцом заявлено ходатайство об оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание время, затраченное на подготовку и оформление искового заявления, характер и категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Шавшиной Т.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шавшиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 020 рублей 78 коп, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 020 рублей 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 рублей 62 коп. и расходы оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В силу статей 237-238 ГПК РФ ответчик вправе подать в Коношский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              С.С.Красов