Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5174/2023 ~ М-4188/2023 от 23.08.2023

УИД 16RS0043-01-2023-005461-64

дело № 2-5174/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                      город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к А.Ш. Ганиуллиной о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к А.Ш. Ганиуллиной о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и А.Ш. Ганиуллиной заключен договор займа ... от ..., согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 03 сентября 2022 года. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 64 800 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – проценты по договору за пользования займом в период с 04 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года; 24469 рублей 17 копеек - проценты за 335 дней пользования займом за период с 03 сентября 2022 года по 04 августа 2023 года и 1330 рублей 83 копеек – пеня за период с 07 октября 2022 года по 04 августа 2023 года, а также государственной пошлины в размере 2144 рублей, а всего – 66944 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Ш. Ганиуллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 03 августа 2023 года между ООО МФК «Займер» и А.Ш. Ганиуллиной был заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата займа – 03 сентября 2022 года.

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства.

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты выплатил частично.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 04 августа 2023 года составляет 52 853 рублей 60 копеек: основной долг – 21 000 рублей; проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 07 сентября 2022 года по 07 октября 2022 года – 6 300 рублей; просроченные проценты за период с 08 октября 2022 года по 04 августа 2023 года – 22 520 рублей 50 копеек; пени за период с 08 октября 2022 года по 04 августа 2023 года – 1299 рублей 50 копеек; 1733 рублей 60 копеек сумма оплаченной госпошлины.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Ответчиком не оспорен факт получения займа и невыполнение условий договора по его возврату. Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не превышают размер, предусмотренный ФЗ N 151 - Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит основной долг – 30 000 рублей; 9000 рублей – проценты по договору за пользования займом в период с 04 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года; 24469 рублей 17 копеек - проценты за 335 дней пользования займом за период с 03 сентября 2022 года по 04 августа 2023 года и 1330 рублей 83 копеек – пеня за период с 07 октября 2022 года по 04 августа 2023 года.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2144 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                РЕШИЛ:

    иск удовлетворить.

Взыскать с А.Ш. Ганиуллиной (паспорт серии ... выдан ... Бызовским ОВД ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 64800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 рублей, а всего – 66 944 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

            Судья:                                                                          А.П. Окишев