Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2022 от 29.04.2022

Дело №1-57/2022                         64 RS 0019-01-2022-000530-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Белозерова В.А. и Ваганова М.В.,

подсудимого Смольянинова Н.С.,

защитника адвоката Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Смольянинова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего водителем ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Смольянинов Н.С. высказал угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти и в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    19 марта 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут возле <адрес> у Смольянинова Н.С., который был остановлен находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО7, действующим в соответствии с требованиями Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и должностного регламента, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО7 и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО7, в связи с использованием последним своих должностных обязанностей.

    Реализуя задуманное, Смольянинов Н.С. 19 марта 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь возле <адрес>, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, умаления их авторитета, в связи с нежеланием подчиняться законным требованиям сотрудника полиции ФИО7, в присутствии гражданских лиц, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО7, которую последний воспринял реально, и затем умышленно нанес один удар ногой в область бедра сотрудника полиции ФИО7, причинив последнему ушиб мягких тканей средней трети правого бедра, не повлекший кратковременного расстройства здоровья, тяжесть которого не определяется.

В судебном заседании Смольянинов Н. С. свою вину в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Смольянинова Н.С. следует, что 19 марта 2022 года в 21 час 00 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> р.з. № регион, в состоянии опьянения, подъехал к магазину по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, предъявили служебные удостоверения и представились. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его предъявить документы на автомобиль и документы, подтверждающие его личность, но он отказался выполнить эту просьбу. Затем на место прибыли сотрудники ДПС. Он понял, что его могут лишить водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и, разозлившись на сотрудника полиции ФИО7, в присутствии гражданских лиц, его супруги и других сотрудников полиции стал угрожать последнему, а затем ударил его (ФИО7) ногой в область правого бедра (т.1 л.д.151-157, 190-193).

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

    Так вина Смольянинова Н.С. наряду с его признательными показаниями подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, согласно которым 19 марта 2022 года около 21 часа 00 минут он, являясь командиром отделения отдельного взвода ППС полиции ОМВД РФ по <адрес>, находясь при исполнении должностных обязанностей и будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, патрулировал с сотрудником полиции Свидетель №1 улицы <адрес> и заметил, что водитель автомобиля <данные изъяты> криво паркует свой автомобиль. Они подошли к этому водителю, которым оказался Смольянинов Н.С., представились, показали служебные удостоверения и попросили представить документы на право управления автомобилем. От водителя исходил запах алкоголя, поэтому он вызвал наряд сотрудников ДПС, после приезда которых Смольянинов Н.С. стал вести себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью, а затем стал высказывать угрозы физической расправы и нанес ногой удар в область его (Смольянинова Н.С.) бедра, причинив ему боль.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красноармейскому району, данных в судебном заседании следует, что 19 марта 2022 года около 21 часа 00 минут поступило сообщение о необходимости оказать помощь сотрудникам полиции по адресу: <адрес>. По прибытию на место ему стало известно, что водитель Смольянинов Н.С., находясь в состоянии опьянения, оскорбляет сотрудника полиции ФИО7 Он увидел, что Смольянинов Н.С. в присутствии гражданских лиц, своей супруги и других сотрудников полиции стал угрожать физической расправой сотруднику полиции Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование, а затем один раз ударил ФИО7 ногой.

    Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что 19 марта 2022 года ее муж Смольянинов Н.С., находясь в состоянии опьянения, решил поехать в магазин. Так как отговорить его не получилось, она села с ним в автомобиль и они приехали к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, показали удостоверения и попросили ее мужа представить свои документы. Смольянинов Н.С. отказался это сделать, стал возмущаться, оскорблять сотрудника полиции ФИО7 в присутствии ее и посторонних лиц, угрожал последнему физической расправой, как муж нанес удар ногой сотруднику полиции, она не видела, так как в этот момент отвернулась.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 марта 2022 года около 21 часа 00 минут он и сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей и будучи одетыми в форменное обмундирование, патрулировали улицы <адрес> и заметили пьяного водителя автомобиля Смольянинова Н.С., к которому подошли, представились, показали служебные удостоверения, после чего попросили представить документы, а Потерпевший №1 предупредил Смольянинова Н.С. об административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, на что Смольянинов Н.С. стал вести себя агрессивно, а когда приехал другой наряд полиции, то Смольянинов Н.С. в присутствии гражданских лиц, своей супруги и сотрудников полиции стал оскорблять ФИО7, высказывать в его адрес угрозы физической расправы, сказал, что знает, где живет Потерпевший №1, а затем нанес ногой удар в область бедра Потерпевший №1 (т.1 л.д.109-115).

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ, 19 марта 2022 года около 21 часа 00 минут поступило сообщение о необходимости оказать помощь сотрудникам полиции по адресу: <адрес>. По прибытию на место ему стало известно, что водитель Смольянинов Н.С., находясь в состоянии опьянения, оскорбляет сотрудника полиции ФИО7 Он слышал, что Смольянинов Н.С. в присутствии гражданских лиц, своей супруги и сотрудников полиции угрожал сотруднику полиции Потерпевший №1, а затем видел как тот один раз ударил его ногой (т.1 л.д.118-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 19 марта 2022 года около 21 часа 00 минут ему, как сотруднику полиции, поступило указание - проследовать по адресу: <адрес> для оказания помощи другому наряду полиции. По прибытию на место он увидел, что Смольянинов Н.С. оскорблял сотрудника полиции ФИО7, угрожал тому в присутствии гражданских лиц, своей супруги и сотрудников полиции, а затем ударил последнего ногой в область бедра (т.1 л.д.133-139).

Кроме того, вина Смольянинова Н.С. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции ФИО7 о том, что 19 марта 2022 года около 21 часа 00 минут Смольянинов Н.С. у <адрес> применил насилие в отношении него, ударив его ногой (т.1 л.д.8);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО7 имеются ушиб мягких тканей средней трети правого бедра, который мог образоваться 19 марта 2022 года от действия тупого твердого предмета, возможно от удара ногой в область правого бедра, который расценивается, как не причинивший кратковременного расстройства здоровья и тяжесть его не определяется (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>, где Смольянинов Н.С. нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 1 удар ногой (т.1 л.д.89-92);

- протоколом выемки у ФИО7 оптического диска с видеозаписью происшествия (т.1 л.д.85-88), который был осмотрен (т.1 л.д.93-99) и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.100);

- выпиской из приказа ГУ МВД РФ по Саратовской области, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения отдельного взвода ППС

полиции ОМВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области (т.1 л.д.37);

- должностным регламентом сотрудника полиции ФИО7, согласно которому последний вправе в частности требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях (т.1 л.д.38-43);

- выпиской из постовой ведомости ОМВД РФ по Красноармейскому району, согласно которой командир отделения отдельного взвода ППС полиции ОМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1 с 14 часов 00 минут 19 марта 2022 года до 02 часов 00 минут 20 марта 2022 года заступил на охрану общественного порядка в составе патруля, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (т.1 л.д.45-50);

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому Смольянинов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.33) и постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района, согласно которому Смольянинов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.34-36).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Смольяниновым Н.С. преступления.

Таким образом, вина Смольянинова Н.С. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд исходит из того, что Смольянинов Н.С., осознавая, что его действия направлены против представителя власти, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, а также посягая на нормальную законную деятельность органов власти и действуя с прямым умыслом, высказал угрозу применения насилия и применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО7 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по предотвращению совершения административного правонарушения.

О применении подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют как характер применения насилия, так и последствия этого насилия, выразившегося в причинении потерпевшему Потерпевший №1 физической боли.

    Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Так, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Смольянинова Н.С., его образа жизни и занятий, сведений о том, что он не состоит на учете у врачей: нарколога и психиатра, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за инкриминируемое ему преступление.

При назначении наказания Смольянинову Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья

подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Смольянинов Н.С., суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у него трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение подсудимым извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смольянинова Н.С. не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства Смольянинова Н.С. в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершения подсудимым данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению этого преступления, суду не представлено.

По месту жительства Смольянинов Н.С. характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.178).

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественно-опасный характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначения Смольянинову Н.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ.

С учетом данных о личности Смольянинова Н.С., общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому Смольянинову Н.С. по ч.1 ст. 318 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и необходимо для достижения целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его

общественной опасности, сведения о личности Смольянинова Н.С., суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания на принудительные работы, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В то же время, принимая во внимание признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить Смольянинову Н.С. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что будет являться достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – денежная сумма в размере 3000 рублей, выплаченная по постановлению следователя адвокату Щетининой А.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в силу требований ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Смольянинова Н.С. в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смольянинова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное Смольянинову Н.С. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Смольянинова Н. С. обязанности: не менять постоянного места

жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно по установленному графику являться на регистрацию.

Меру пресечения Смольянинову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 3000 рублей взыскать с осужденного Смольянинова Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                   О.В.Беликов