Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2015 ~ М-792/2015 от 27.04.2015

Дело №2-1096/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2015 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.,

с участием прокурора Воронкиной В.А.

при секретаре Куценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сальского городского прокурора в интересах Харламовой В.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Харламовой В.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка, третье лицо ГБУ СОН РО «Сальский психоневрологический интернат» о взыскании денежных средств

В подготовительной части судебного заседания установлено, в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с полным и добровольным погашением, представлено письменное заявление.

Прокурор Воронкина В.А. ходатайство поддержала, против удовлетворения ходатайства не возражал, просил производство по делу прекратить, представив также письменное заявление.

Рассмотрев материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, а дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░