Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9252/2022 ~ М-7024/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-9252/2022

УИД 23RS0047-01-2022-009405-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Краснодар    16 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                     Грекова Ф.А.

при секретаре                                                               Керимовой Р.А.

с участием:

представителя ответчика адвоката филиала № 72 Краснодарской краевой коллегии адвокатов Мельниковой Н.А.,

помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Козлова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой В. А. к Панченко Е. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сотникова В.А. обратилась в суд с иском к Панченко Е.А. о признании Панченко Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ст. Старокорсунская, <адрес>

В обоснование требований указано, что истец является собственником домовладения, общей площадью 79,9 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ст. Старокорсунская, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, в органе, осуществляющем государственную регистрацию права - Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. В принадлежащем истцу домовладении зарегистрирована ответчица, которая в домовладении не проживает уже 24 года. Вещей, принадлежащих ответчице в домовладении нет. Просьбы истца сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу домовладении игнорирует. 08.06.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика, поскольку истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, которая фактически в домовладении не проживает с 1998 года. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Поскольку в ином порядке разрешить этот вопрос не возможно, вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании адвокат филиала № 72 КККА АП КК Мельникова Н.А., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика, в рамках ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения требований, так как с ответчиком нет возможности связаться, ввиду чего он не может высказать свое мнение относительно существа спора.

Помощник прокурора КВО г. Краснодара Козлов Т.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (абз. 6)».

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ст. Старокорсунская, <адрес> на основании заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 05.03.2012 и свидетельства о праве на наследство по закону, выданному 23.05.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.05.2022.

Согласно выкопировки из домовой книги по адресу ст. Старокорсунская, <адрес>, в том числе, зарегистрирована ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией Старокорсунского сельского округа муниципального образования город Краснодар, № 862 от 02.06.2022 следует, что по данным похозяйственного учета администрации Старокорсунского сельского округа муниципального образования город Краснодар Панченко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не значится.

Согласно акту от 26.10.2022, заверенному специалистом ТЦ 17/1 администрации Старокорсунского сельского округа муниципального образования города Краснодар Панченко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживала, не проживает, совместного имущества и хозяйства не имеет.

Из пояснений истца следует, что просьбы истца сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу домовладении игнорирует.

08.06.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

На основании п.п. «е» п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что регистрация Панченко Е.А. носит формальный характер, поскольку ответчик фактически прекратил свое право на пользование данным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сотниковой В. А. к Панченко Е. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Панченко Е. А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ст. Старокорсунская, <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия Панченко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, ст. Старокорсунская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                             Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 23.11.2022г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                             Ф.А. Греков