Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2020 (2-956/2019;) ~ М-696/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-65/2020             УИН25RS0003-01-2019-000997-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск     04 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сундюковой М.Ю., при помощнике судьи Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Е. В. к ООО ИСК «Партизанскстрой», администрации Партизанского городского округа, Управлению Росреестра по Приморскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекция Регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев Е.В. обратился в суд с иском о расторжении соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве от <Дата>.

Затем в судебном заседании изменил исковые требования, просит расторгнуть соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве от <Дата>.

В судебные заседания <Дата> и <Дата> истец Матвеев Е.В. и его представитель не явились, просьба о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не содержится, в ином порядке заявленных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало. О месте и времени судебного разбирательства извещены судом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ООО ИСК «Партизанскстрой» по доверенности Зайцева не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в заседание.

Остальные участники извещены о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно абзаца 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца и его представителя в судебное заседание и отсутствия заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Матвеева Е.В. надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеева Е. В. к ООО ИСК «Партизанскстрой», администрации Партизанского городского округа, Управлению Росреестра по Приморскому краю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Инспекция Регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Матвееву Е. В. его право на обращение в Партизанский городской суд Приморского края с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                Сундюкова М.Ю.