Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 (2-1396/2023;) ~ М-1264/2023 от 20.11.2023

дело №

25RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                                          10 января 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием истца Макарова М.Е., ответчика Макаровой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова М. Е. к Макаровой Т. Е., администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства обратился Макаром М.Е. указав, что <дата> умер его отец Макаров Е.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из его личного имущества, а также земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 719,91 кв.м., место положение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир участок, почтовый адрес ориентира: Приморский край, Дальнегорский городской округ, сдт. «Садовый», участок №.

Указанный земельный участок был приобретен Макаровым Е.В. в порядке наследования по завещанию после смерти его бабушки Макаровой Н.З., умершей <дата>, однако право собственности на него в установленном законом порядке Макаровым Е.В. при жизни зарегистрировано не было.

После смерти Макаровой Н.З. ее внук Макаров Е.В. в течение шестимесячного срока фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, продолжил добросовестно пользоваться указанным земельным участком как своим собственным, принял меры по его сохранению, производил расходы по его содержанию, но оформить право собственности на него в установленном законом порядке не успел.

После смерти Макарова Е.В. истец Макаров М.Е. фактически принял наследство в виде указанного объекта недвижимости, владеет и пользуется им. Кроме него наследником Макарова Е.В. первой очереди по закону является его сестра Макарова Т.Е. Других наследников не имеется.

Признание права собственности на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на него и возможности в дальнейшем распоряжаться данным объектом недвижимости как собственник, поэтому просит суд признать за Макаровым М.Е. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный относительно ориентира, находящегося по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ сдт. «Садовый», участок №, оставшегося после смерти Макарова Е.В., умершего <дата>.

В судебном заседании истец Макаров М.Е. уточнил исковые требования, исключив требования о признании права собственности в порядке наследования, и просил включить спорный земельный участок в состав наследственной массы.

Дополнительно пояснил, что фактически принял наследство, после смерти отца владеет им и пользуется как своим собственным, несет расходы по содержанию, представил копию свидетельства о смерти матери.

В судебном заседании ответчик Макарова Т.Е. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Дальнегорского городского округа не явился, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> № КУВИ-№, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира, находящегося по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ сдт. «Садовый», участок №, зарегистрировано <дата> на основании свидетельства от <дата> №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата> № собственником земельного участка № садоводческого товарищества «Садовый», является Макарова Н.З. на основании решения администрации г. Дальнегорска от <дата> №.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата> I-ВС № отделом ЗАГС администрации муниципального образования г. Дальнегорска Приморского края, Макарова Н. З., родившаяся <дата>, уроженка <адрес> Приморского края, умерла <дата>.

Копией завещания от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Дальнегорской государственной нотариальной конторы Приморского края Архиповой С.Т., подтверждается факт распоряжения Макаровой Н.З. о завещании принадлежащего ей земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе «Садовый» в <адрес>, в пользу Макарова Е.В.

Копией свидетельства о рождении от <дата> III-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, копией свидетельства о рождении от <дата> III-ГЩ №, выданного <адрес> бюро ЗАГС Приморского края, а также копией свидетельства о смерти от <дата> II-ВС №, выданного отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, устанавливается, что Макарова Н. З. является родной бабушкой Макарова Е. В., а также, что Макарова Л. А., являющаяся дочерью Макаровой Н. З. и матерью Макарова Е. В., умерла <дата>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата> III-ВС № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, Макаров Е. В., родившийся <дата>, уроженец <адрес> Приморского края, умер <дата>.

Копией свидетельства о рождении, выданного <дата> IV-ВС № <адрес> ЗАГС Приморского края, подтверждается, что Макаров Е. В. является отцом Макарова М. Е., родившегося <дата>, уроженца г. Дальнегорск Приморского края, а матерью является Макарова М. А..

Из свидетельства о смерти, выданного <дата> отделом ЗАСГ Дальнегорского городского округа Приморского края, следует, что Макаровой М. А., родившейся <дата>, уроженки <адрес>, следует, что она умерла <дата>.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Из содержания ст. 1142 ГК РФ следует, что дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом достоверно установлено, что при жизни Макаров Е.В., являясь наследником Макаровой Н.З. по завещанию, принял наследство, оставшееся после ее смерти в виде земельного участка с кадастровым номером 25:03:020519:155, расположенного относительно ориентира, находящегося по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ сдт. «Садовый», участок №, однако свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию не получил и право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал. Наследство в виде указанного недвижимого имущества было принято Макаровым Е.В. в течение шести месяцев со дня смерти Макаровой Н.З. путем совершения действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, а именно, принятия мер по его сохранению, содержанию, а также, со дня открытия наследства, Макаров Е.В. добросовестно, непрерывно и открыто владел им и пользовался в течение более двадцати лет как своим собственным.

В порядке ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что указанное имущество, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Макарова Е.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Представленные в подтверждение иска доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь суду не предоставлено доказательств, опровергающих иск.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении требований, ответчика, не возражавшего относительно удовлетворения искового заявления, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

По смыслу положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2505003208) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. «░░░░░░░», ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             (░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>).

             ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░