Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2023 от 28.02.2023

№13-27/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 20 марта 2023 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ответчиков Пряниковой Оксаны Анатольевны и Курилкина Александра Александровича в лице представителя ответчиков Корсакова Андрея Петровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-380/2022 по исковому заявлению администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к Пряниковой Оксане Анатольевне и Курилкину Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики Пряникова О.А. и Курилкин А.А. в лице представителя ответчиков Корсакова А.П. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-380/2022 по исковому заявлению администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к Пряниковой Оксане Анатольевне и Курилкину Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что администрация МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в Спасский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Пряниковой О.А. и Курилкину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Для защиты своих прав и интересов Пряникова О.А. и Курилкин А.А. обратились к адвокату Корсакову А.П.

19 октября 2022 года Спасским районным судом Рязанской области было принято решение об отказе администрации МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в удовлетворении заявленных ею требований.

Не согласившись с решением Спасского районного суда Рязанской области от 19 октября 2022 года администрация МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области подала апелляционную жалобу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 января 2023 года решение Спасского районного суда Рязанской области от 19 октября 2022 года было оставлено без изменения.

За работу в виде юридической помощи по изучению искового заявления, по составлению возражений относительно иска, по представлении интересов ответчиков в суде первой инстанции при рассмотрении дела, по составлению возражения относительно апелляционной жалобы истца, по составлению ходатайства о возмещении судебных расходов, в кассу адвокатского кабинета АПМО Корсакова А.П. «ПравоведЪ» была внесена плата в размере 25 000 рублей, по 12500 рублей каждый.

В связи с тем, что судом не были удовлетворены требования администрации МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к Пряниковой О.А. и Курилкину А.А., ответчики считают необходимым возместить свои судебные издержки.

На основании изложенного, представитель ответчиков Корсаков А.П. просит: взыскать с администрации МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в пользу Пряниковой О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей; взыскать с администрации МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в пользу Курилкина А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание Пряникова О.А., Курилкин А.А. и их представитель Корсаков А.П. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, от представителя Корсакова А.П. поступило заявление о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в его отсутствие и в отсутствие представляемых им лиц.

Представитель администрации МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Спасскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 2 п. 1 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

Судом установлено, что администрация МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области обратилась в Спасский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Пряниковой О.А. и Курилкину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

19 октября 2022 года Спасским районным судом Рязанской области было принято решение об отказе администрации МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в удовлетворении заявленных ею требований.

На данное решение суда истцом администрацией МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 11 января 2023 года решение Спасского районного суда Рязанской области от 19 октября 2022 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации МО - Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области - без удовлетворения.

28.02.2023 года Пряникова О.А. и Курилкин А.А. в лице представителя Корсакова А.П. обратились в суд с данным заявлением о взыскании судебных расходов. Предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ими не пропущен.

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела интересы ответчиков Пряниковой О.А. и Курилкина А.А. представлял адвокат Адвокатского кабинета «ПравоведЪ» Корсаков А.П. на основании доверенностей №

01.08.2022 г. между Пряниковой О.А., Курилкиным А.А. (доверители) и Корсаковым А.П. (адвокатом) было заключено соглашение об оказание юридической помощи.

Согласно п. 1 данного соглашения доверители поручают адвокату представлять их интересы в Спасском районном суде Рязанской области в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по адресу: <адрес>

Согласно п.7 вышеуказанного соглашения оплата по данному соглашению сторонами определена в размере 25000 рублей 00 копеек (по 12500 рублей 00 копеек с каждого доверителя).

Размер расходов, понесенных Пряниковой О.А. и Курилкиным А.А. на оплату услуг представителя Корсакова А.П. составил по 12500 рублей на каждого, в общем размере 25000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 01.08.2022 года № 0013/2022 и № 0012/2022, которые оформлены надлежащим образом и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Расходы на оплату оказанных юридических услуг, суд, руководствуясь положениями ст.94 ГПК РФ, признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением данного гражданского дела.

Определяя размер представительских судебных расходов по данному делу, подлежащих взысканию с администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела (дело представляло определенную сложность); продолжительность рассмотрения дела (рассмотрение дела продолжалось в течение трех месяцев), количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель Пряниковой О.А. и Курилкина А.А. – Корсаков А.П. и их длительность (представитель участвовал в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции), объем работ, проведенных представителем при рассмотрении данного дела, в том числе подготовка возражений на исковое заявление, подготовка возражений на апелляционную жалобу истца.

Кроме того, судом учитывается, что представитель Пряниковой О.А. и Курилкина А.А. – Корсаков А.П. - принимал активное участие в ходе судебных заседаний по представлению интересов ответчиков, при этом со стороны представителя ответчиков не было действий, направленных на необоснованное затягивание рассмотрения дела и, как следствие, на увеличение расходов на представителя; а также цены, сложившиеся в Спасском районе Рязанской области на юридические услуги, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; требования разумности и справедливости.

Оценивая по своему внутреннему убеждению конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание степень его сложности, объемвыполненной работы по оказанию юридической помощи, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и причины их отложений, результат разрешения дела по существу, объем выполненных представителем ответчиков Пряниковой О.А. и Курилкина А.А. обязательств, суд находит, что сумма расходов по оплате юридических услуг, понесенных ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции, является разумной и соответствует объему выполненной Корсаковым А.П. работы.

На основании изложенного, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает, что заявленная к взысканию сумма издержек, понесенных ответчиками Пряниковой О.А. и Курилкиным А.А. на оплату услуг представителя Корсакова А.П. исходя из имеющихся в деле доказательств, подлежит взысканию в полном размере. Таким образом, с администрации муниципального образования – Киструсское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в пользу Пряниковой О.А. и Курилкина А.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме по 12500 руб. на каждого, в общей сумме 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-380/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 500 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░