Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2021 ~ М-1745/2021 от 06.08.2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                                           г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием представителя истца Фокина М.В. по доверенности Ретюнского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           № 2-1846/2021 по иску Фокина Михаила Васильевича к Родионову Алексею Сергеевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Фокин М.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание-спорткорпус, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что вышеуказанное нежилое здание принадлежит на праве собственности ООО «ФСиК», руководителем и единственным учредителем которого он является.

В настоящее время ООО «ФСиК» ликвидировано. В силу того, что он является единственным участником ООО «ФСиК» и никакой задолженности перед третьими лицами у общества не имеется, нежилое здание должно принадлежать ему.

В судебное заседание истец Фокин М.В. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ретюнскому С.Л.

Представитель истца по доверенности Ретюнский С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Родионов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

          Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, усматривает основания для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского Кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского Кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п.1 ст.61 Гражданского Кодекса РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица (п.7 ст.63 Гражданского Кодекса РФ).

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» устанавливает в статье 21.1 «Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа», что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (пункт 1).

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «ФСИК», зарегистрировано за основным государственным номером (ОГРН) №, ООО «ФСИК» поставлено на учёт по месту нахождения юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации с присвоением ИНН №.

С момента создания ООО «ФСИК», учредителем общества являлся Фокин М.В. (ИНН №), с долей в уставном капитале 100 %, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ФСиК» на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Родионовым А.С. и ООО «ФСиК», принадлежит на праве собственности нежилое здание-спорткорпус, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области, в ЕГРЮЛ были внесены сведения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ООО «ФСиК».

На день рассмотрения дела за ООО «ФСиК» не числится задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней.

После исключения ООО «ФСиК» из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное спорное недвижимое имущество.

Согласно п.п.1, 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с п.п.6, 7 ст.22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путём внесения в него соответствующей записи.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона (аналогии права).

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.7 ст. 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Положения ст.ст.61-64 ГК РФ, ст.21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности.

Согласно ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст.58 «Распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками» Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Статьёй 21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц установлена иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путём внесения в него соответствующей записи. Это означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Вместе с тем, в силу п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку положения п.7 ст.63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, суд приходит к выводу о том, что указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании ст.21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Доказательств наличия задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов, что не оспарено ответчиком, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Как установлено судом, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истца. После ликвидации ООО «ФСиК» данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем, права муниципального образования не нарушаются.

Статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не регламентирует процедуру прекращения юридического лица при наличии у юридического лица в собственности имущества, в том числе недвижимого имущества.

В то же время, прекращение права собственности на недвижимое имущество, исключаемого из ЕГРЮЛ юридического лица, влечёт нарушение прав учредителей (участников) юридического лица, которые при ликвидации не лишены возможности получить недвижимое имущество, оставшееся после расчётов с кредиторами, в собственность, в то время как при прекращении деятельности юридического лица по решению регистрирующего органа данные права законодательно не урегулированы.

В связи с исключением ООО «ФСиК» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, общество лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества исключённого из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа учредителям (участникам) юридического лица нарушает права истца, лишает истца права на имущество, которое учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у истца отсутствует.

На основании подпункта 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

Поскольку юридическое лицо - ООО исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица в суд не представлено, по аналогии п.7 ст.63 Гражданского Кодекса РФ у истца как единственного учредителя (участника) ООО «ФСиК» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В связи с тем, что ООО «ФСиК» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, истец вправе защитить свои права путём предъявления иска в суд о признании права собственности на недвижимое имущество. Поэтому исковые требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, приведённые нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фокина Михаила Васильевича к Родионову Алексею Сергеевичу о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «ФсиК» (ИНН №) на следующее имущество – нежилое здание-спорткорпус, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Фокиным Михаилом Васильевичем на нежилое здание-спорткорпус, площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 октября 2021 года.

Председательствующий