Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2020 ~ М-487/2020 от 07.05.2020

Мотивированное решение составлено 16.09.2020 г. Дело № 2-669/2020

УИД 76RS0021-01-2020-000623-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 306834,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12268,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему банком были предоставлены денежные средства в размере 151000 руб. на срок 60 месяцев под 21,8% годовых. По состоянию на 16.03.2020 года имеется задолженность ответчика по кредитному договору в размере 306834,31 руб., включающая в себя 117269,60 руб. – просроченный основной долг, 139353,26 руб. – просроченные проценты, 50211,45 – неустойка. 09.11.2015 года ФИО1 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО1,2,3,4

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Вазель Т.И., в качестве ответчика - Мельникова Т.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мельникова О.В. в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, доводы которого сводятся к тому, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего сына - ФИО1, которое состоит из 1/5 доли в праве собственности на <адрес>. Кадастровая стоимость целой квартиры на день смерти наследодателя составляла 178728,63 рубля. Соответственно стоимость принятой доли составила 35745,73 рубля. 09.01.2018 года определением Тутаевского городского суда в исполнительном производстве № (взыскание задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному ООО КБ «Аксонбанк») произведена замена должника с ФИО1 на Мельникову О.В., согласно которому с нее была взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества без обращения взыскания на долю в квартире, исполнительное производство окончено. Таким образом, имущества наследодателя, из которого можно произвести взыскание по настоящему исковому заявлению, у ответчика не имеется.

Третье лицо нотариус ТНО Вазель Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.01.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1. «Потребительский кредит» в сумме 151000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,8 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета заемщика в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п. 3.5. кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 30.01.2013г. в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство по закону, является мать наследодателя Мельникова О.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мельниковой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/5 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целой квартиры в ценах на день смерти наследодателя составляла 178728,63 рубля.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Мельниковой О.В. наследственного имущества составила 35745,73 руб. (178728,63 / 5).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Определением Тутаевского городского суда от 09.01.2018 года, вступившим в законную силу 25.01.2018 года произведена замена должника ФИО1 по исполнительному производству № на Мельникову ФИО2 с возложением на последнюю обязанности по выплате долга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Указанным определением установлено, что судебным приказом № от 12 февраля 2014 года с ФИО4., Мельникова О.И. солидарно взыскано в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору – 1044 735,77 руб., а также проценты за пользование кредитом с 2 февраля 2014 года по день погашения кредита по ставке 29,99 % годовых. На основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Мельникова О.И. возбуждено исполнительное производство 11 января 2017 года №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя № от 13.04.2018 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, предмет исполнения – задолженность перед ООО КБ «Аксонбанк» по кредитным платежам в размере 36000 рублей в отношении должника <данные изъяты>. окончено фактическим исполнением.

Таким образом, наследственная масса, перешедшая после смерти заемщика Мельникова О.И., наследнику <данные изъяты> была в полном объеме направлена на погашение его долга по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО КБ «Аксонбанк».

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае наследником за счет стоимости наследственного имущества погашена задолженность по кредиту перед ООО КБ «Аксонбанк», то при изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров