Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2022 ~ М-76/2022 от 09.03.2022

Материал №9-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

11 марта 2022 года п. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С.,
рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Почта банк» к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд Орловской области поступило исковое
заявление Акционерного общества «Почта банк» к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9936 рублей 76 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 3687 рублей. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о персональной ссуды, условиях предоставления кредитов и тарифах по программе «Кредит наличными», которые получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком не исполнено, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 9936 рублей 76 копеек.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что оно в силу ст. 135
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подлежит возврату, так как дело неподсудно данному суду.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы ГПК РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку спор носит имущественный характер, цена предъявленного иска составляет 9936 рублей 76 копеек, то рассмотрение исковых требований, заявленных Акционерным обществом «Почта Банк», относится к компетенции мирового судьи.

В связи с тем, что разрешение данного спора не подсудно Свердловскому районному суду Орловской области, то исковое заявление с приложенными к нему материалами подлежит возврату, как поданное с нарушением правил подсудности.

Истцу следует подать иск мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 121, 122, 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Акционерному обществу «Почта Банк» исковое заявление, поданное к П.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Акционерному обществу «Почта Банк» право обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения, в Орловский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья С.С. Занин