Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-439/2022 (2-3889/2021;) ~ М-3768/2021 от 07.12.2021

№ 2-439/22 (2-3889/21)                     №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                   07 февраля 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего           Гужвинского С.П.

    при секретаре                                                      Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Сидоренко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением в Красноармейский районный суд города Волгограда, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с Сидоренко А.А. суммы задолженности по кредитному договору с ПАО «БИНБАНК» от 08 октября 2012 года по просроченному основному долгу – 181715,74 рублей, а в качестве просроченных процентов – 41547,24 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, указывая на то, что Сидоренко А.А. не выполнил свои обязательства по кредитному договору, притом что требования ПАО «БИНБАНК» к Сидоренко А.А. перешли к ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащими образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 08 октября 2012 года между Сидоренко А.А. и ПАО «БИНБАНК» был заключён кредитный договор на сумму 200 000 рублей со сроком возврата - 60 месяцев под 26 % годовых (который должен был погашаться ежемесячными платежами в 5988,09 рублей согласно графика платежей), притом что согласно копии расходного кассового ордера – Сидоренко А.А. оговоренную в кредитном договоре денежную сумму получил 08 октября 2012 года.

Из представленного истцом расчёта следует, что у Сидоренко А.А. имеется задолженность в сумме 223262,98 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 181715,74 рублей, а сумма просроченных процентов – 41547,24 рубля, притом что оснований сомневаться в представленном истцом расчёте суд не усматривает, а ответчиком он – не оспорен.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с Сидоренко А.А. ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «ТРАСТ» по договору уступки прав (требований) от 02 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Сидоренко Александру Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Сидоренко Александра Анатольевича задолженность по кредитному договору в сумме 181 715 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки в качестве суммы просроченного основного долга, сумму просроченных процентов в 41 547 (сорок одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки, а всего, то есть всего денежную сумму - 228 695 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Председательствующий    подпись        С.П.Гужвинский