Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 ~ М-174/2024 от 25.04.2024

    Дело № 2-193/2024                                                                                                                 копия

    УИД № 14RS0033-01-2024-000229-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Чурапча                                                                                                     05 июня 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием представителя истца помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Васильева А.Г.,

представителя ответчика администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) по доверенности Пинигина И.М.,

представителя ответчика Васильева П.А. – адвоката Захарова Р.Р., предоставившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Федорова А.Г. в интересах Васильевой С.А. к Администрации муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), Васильеву П.А. о признании недействительным договора мены равноценных квартир, применения последствий недействительности сделки и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС(Я) Федоров А.Г. в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Васильевой С.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия), Васильеву П.А. о признании недействительным договора мены равноценных квартир от 18 января 2023 года, заключенного между МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) в лице главы МО Сивцева В.Д. и Васильевым П.А., Васильевой С.А, применении последствия недействительности сделки путем прекращения права пользования Васильевым П.А. и В.Д.В.. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и возложении обязанности на администрацию МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) в срок до 30 сентября 2024 года предоставить Васильевой С.А. взамен изъятого жилого помещения равноценное возмещение согласно статье 32 ЖК РФ. В обоснование иска указывается, что прокуратурой по обращению Васильевой С.А. проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства. В ходе данной проверки прокуратурой были выявлены грубые нарушения жилищных прав Васильевой С.А. Так, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 12 декабря 2023 года, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), в общей совместной собственности Васильева П.А. и Васильевой С.А. имеется объект недвижимости по адресу – <адрес> Право общей совместной собственности зарегистрировано 20 января 2014 года, запись регистрации №. Постановлением главы администрации МО «Чурапчинский наслег» № от 15 июля 2015 года вышеуказанный многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании решения мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2017 года брак между Васильевым П.А. и Васильевой С.А. прекращен <ДАТА>, <ДАТА> выдано свидетельство о расторжении брака №. В ходе проверки довода заявителя о получении новой квартиры Васильевым П.А. и ее супругой В.Д.В. путем подделки документов установлено, что согласно информации отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Чурапчинскому району от 12 декабря 2023 года № между Васильевым П.А. и С.Д.В. (после заключения брака – В.Д.В.) заключен брак <ДАТА>. По требованию предоставлены и прокуратурой района изучены находившиеся в распоряжении администрации МО «Чурапчинский наслег» документы. Так, в распоряжении органа местного самоуправления имеются предоставленные Васильевым П.А. документы, в том числе документы со следующими наименованиями «Согласие собственника на изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения шестимесячного срока с даты предъявления требования о его сносе или реконструкции от 03 октября 2022 года», «Согласие на обработку персональных данных от 03 октября 2022 года, заявление о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения от 03 октября 2022 года, «Договор мены равноценных квартир от 18 января 2023 года», «Акт приема-передачи квартиры в жилом доме по <адрес> от 28 октября 2022 года». Из содержания указанных документов следует, что они составлены Васильевой С.А., что подтверждается наличием в документах «подписи» и расшифровки «Васильева С.А.». Из акта приема-передачи квартиры в жилом доме по <адрес> от 28 октября 2022 года следует, что администрация МО «Чурапчинский наслег» в лице главы МО «Чурапчинский наслег» Сивцева В.Д. будучи собственником квартиры № по адресу <адрес> обменял ее в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» на квартиру № в доме по <адрес>, которая находится на праве собственности у Васильева П.А. и Васильевой С.А.. Васильев П.А. и Васильева С.А. получили квартиру № по адресу <адрес> в пригодном для проживания состоянии, комплекты ключей. Из договора мены равноценных квартир от 18 января 2023 года следует, что МО «Чурапчинский наслег» получило в собственность квартиру № в доме по <адрес>, а Васильев П.А. и Васильева С.А. получили в собственность квартиру № по адресу <адрес>. Право собственности на указанное имущество у Васильева П.А., Васильевой С.А. возникает с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия). Акт приема-передачи квартиры в жилом доме по <адрес> от 28 октября 2022 года и договор мены равноценных квартир от 18 января 2023 года подписаны Васильевым П.А., Васильевой С.А., главой МО «Чурапчинский наслег» Сивцевым В.Д. Вместе с тем, проверкой установлено, что в указанных документах подпись от имени Васильевой С.А. выполнена не Васильевой С.А., а иным лицом с подражанием ее подлинной подписи. По данному факту по результатам рассмотрения материала прокурорской проверки ОМВД России по Чурапчинскому району 17 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело. Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 15 января 2024 года уголовное дело по ч.5 ст.327 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении Васильева П.А. прекращено, ему назначен судебный штраф в размере 20 000 рублей. В нарушение ч.4 ст.32 ЖК РФ администрацией МО «Чурапчинский наслег» собственник жилого помещения Васильева С.А. в установленном законом порядке не уведомлена. Указанные нарушения со стороны администрации МО «Чурапчинский наслег», противоправное деяние Васильева П.А. повлекли грубое нарушение конституционных прав собственника Васильевой С.А., незаконную передачу жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, третьим лицам. Жилое помещение, принадлежащее Васильевой С.А. на праве собственности в результате распорядительных действий администрации МО «Чурапчинский наслег» было фактически изъято из ее владения без предоставления равноценного возмещения, с грубым нарушением ст. 32 ЖК РФ. Несоблюдение органом местного самоуправления установленной законом процедуры не должно умалять права Васильевой С.А. и препятствовать их восстановлению. По указанным нарушениям прокуратурой района 15 декабря 2023 года на имя главы МО «Чурапчинский наслег» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, но по состоянию на 24 апреля 2024 года администрацией МО «Чурапчинский наслег» нарушения федерального законодательства не устранены, нарушенные конституционные права Васильевой С.А. путем предоставления ей равноценного возмещения (выкуп жилого помещения или предоставление другого жилого помещения) не восстановлены, предоставленное Васильеву П.А. и В.Д.В. в отсутствие на то законных оснований жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности МО «Чурапчинский наслег», обратно в муниципальную собственность не истребовано, право пользования жилым помещением указанными лицами не прекращено. Васильева С.А. в установленном законом порядке признана малоимущей, и в настоящее время в силу материального положения не может осуществлять свое право на защиту самостоятельно или с помощью своего представителя, в связи с чем, прокурор обратился с данным иском.

28 мая 2024 года во время судебного заседания от представителя истца помощника прокурора Чурапчинского района РС(Я) Васильева А.Г. поступило уточнение исковых требований, в обоснование указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности МО «Чурапчинский наслег», право собственности на жилое помещение не оформлено на Васильева П.А. и Васильевой С.А., тем самым нарушаются жилищные права Васильева П.А., а также супруги В.Д.В. ее несовершеннолетних детей С.В.В. С.В.С. С.В.С. и их совместной несовершеннолетней дочери В.Е.А. и Васильевой С.А., в связи с этим просит признать недействительным договор мены равноценных квартир от 18 января 2023 года, заключенный между МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) в лице главы муниципального образования Сивцева В.Д. и Васильевым П.А., Васильевой С.А., применить последствия недействительности сделки путем прекращения права пользования Васильевым П.А. и В.Д.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и возложении обязанности на администрацию МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) в срок до 30 сентября 2024 года предоставить Васильевой С.А. и Васильеву П.А. взамен изъятого жилого помещения равноценное возмещение согласно статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Чурапчинского района РС(Я) Васильев А.Г. заявленные исковые требования поддержал полностью, просит иск удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Васильевой С.А., ответчика Васильева П.А. и третьего лица В.Д.В.

Заинтересованное лицо Васильева С.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ответчика администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я) по доверенности Пинигин И.М. в судебном заседании с иском согласился, возражений не имеет.

Ответчик Васильев П.А. и третье лицо В.Д.В. будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, при этом направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Васильева П.А. - адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании с уточненным иском согласился.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица Васильевой С.А., ответчика Васильева П.А. и третьего лица В.Д.В.

Суд, выслушав доводы представителя истца помощника прокурора Васильева А.Г., представителя ответчика по доверенности Пинигина И.М., представителя ответчика адвоката Захарова Р.Р. и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ и, статья 209 ГК РФ гарантируют, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

15 ноября 2023 года в прокуратуру Чурапчинского района РС(Я) обратилась Васильева С.А., проживающая по адресу: <адрес> с заявлением произвести прокурорскую проверку и защитить ее нарушенные права по факту подделки документов и несогласии с договором мены.

Согласно справке ГКУ РС(Я) «Управление (Комплексный центр) социальной защиты населения и труда Республики Саха (Якутия) при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» от 13 марта 2024 года Васильева С.А. в признана малоимущей, и в настоящее время в силу материального положения не может осуществлять свое право на защиту самостоятельно или с помощью своего представителя, в связи с чем прокурор обратился в суд с данным иском.

Согласно информации отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Чурапчинскому району № от 12 декабря 2023 года имеется запись акта о заключении брака № от <ДАТА> между Васильевым П.А., <ДАТА> года рождения, уроженцем <данные изъяты> и Макаровой С.А., <ДАТА> года рождения, уроженкой <данные изъяты> (после заключения брака Васильева С.А.).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права № от 20 января 2014 года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) следует, что в общей совместной собственности Васильева П.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> и Макаровой С.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от <ДАТА>, выданной 91400390 Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Чурапчинскому улусу (району), Васильев П.А. и Васильева С.А., <ДАТА> года рождения, уроженка <данные изъяты> расторгли брак <ДАТА> на основании решения мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) от <ДАТА>, о чем <ДАТА> составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – Васильева.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Постановлением главы администрации МО «Чурапчинский наслег» Саргыдаева С.А. № от 15 июля 2015 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно выписки из ЕГРН от 02 ноября 2022 года правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС (Я).

Из копии договора мены равноценных квартир от 18 января 2023 года следует, что муниципальное образование «Чурапчинский наслег» в лице главы Сивцева В.Д. и Васильев П.А., <ДАТА> года рождения, уроженец <данные изъяты> и Васильева С.А., <ДАТА> года рождения, уроженка <данные изъяты> произвели обмен принадлежащего им имущества, в результате чего МО «Чурапчинский наслег» получило в собственность квартиру № в доме по <адрес>, а Васильев П.А. и Васильева С.А. получили в собственность квартиру по адресу: <адрес>

Из акта приема-передачи квартиры в жилом доме по <адрес> от 28 октября 2022 года следует, что администрация МО «Чурапчинский наслег» в лице главы МО «Чурапчинский наслег» Сивцева В.Д. будучи собственником квартиры № по адресу <адрес> обменял ее в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» на квартиру № в доме по <адрес>, которая находится на праве собственности у Васильева П.А. и Васильевой С.А. Акт приема-передачи квартиры в жилом доме по <адрес> от 28 октября 2022 года и договор мены равноценных квартир от 18 января 2023 года подписаны Васильевым П.А., Васильевой С.А., главой МО «Чурапчинский наслег» Сивцевым В.Д.

Согласно информации отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Чурапчинскому району № от <ДАТА> между Васильевым П.А. и С.Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженкой <данные изъяты> заключен брак <ДАТА> (после заключения брака В.Д.В.).

Судом установлено, что 15 декабря 2023 года прокуратурой района по результатам проверки, проведенной по обращению Васильевой С.А., в адрес ОМВД России по Чурапчинскому району направлены материалы проверки в порядке п.2 ч.2 ст.37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для организации уголовного преследования по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. По данному факту по результатам рассмотрения материала прокурорской проверки ОМВД России по Чурапчинскому району 17 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело в отношении Васильева П.А. Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) от 15 января 2024 года уголовное дело в отношении Васильева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судбеного штрафа в размере 20 000 рублей.

Также установлено, что 15 декабря 2023 года прокуратурой района в адрес главы МО «Чурапчинский наслег» Сивцева В.Д. вносилось представление с требованием об устранении нарушений федерального законодательства в связи с тем, что в нарушение ч.4 ст. 32 ЖК РФ администрацией МО «Чурапчинский наслег» собственник жилого помещения Васильева С.А. в установленном законом порядке не уведомлена, акт прокурорского реагирования рассмотрен, главой МО «Чурапчинский наслег» представлен письменный ответ, в соответствии с которым указанные нарушения признаны законными и обоснованными, главному специалисту МО «Чурапчинский наслег» Пинигину И.М. приняты меры дисциплинарного характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

При этом исходя из положений части 4 статьи 32 ЖК РФ юридически значимым обстоятельством является не только факт направления указанного уведомления собственнику жилого помещения компетентным органом, но и факт получения собственником такого уведомления. В этой связи сообщение в средствах массовой информации (например, по радио, телевидению, в печатных изданиях, Интернете) об изъятии жилого помещения у конкретного собственника не может быть признано надлежащим извещением собственника о предстоящем изъятии данного жилого помещения.

При этом, в нарушение ч.4 ст. 32 ЖК РФ администрацией МО «Чурапчинский наслег» собственник жилого помещения Васильева С.А. в установленном законом порядке не уведомлена.

Согласно ч.8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу ч.9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Между тем в соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Несоблюдение органом местного самоуправления установленной законом процедуры не должно умалять права Васильевой С.А. и препятствовать их восстановлению.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные нарушения со стороны администрации МО «Чурапчинский наслег», противоправное деяние Васильева П.А. повлекли грубое нарушение конституционных прав собственника Васильевой С.А., незаконную передачу жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности третьим лицам. Жилое помещение, принадлежащее Васильевой С.А. на праве собственности в результате распорядительных действий администрации МО «Чурапчинский наслег» было фактически изъято из ее владения без предоставления равноценного возмещения, с грубым нарушением ст. 32 ЖК РФ. По состоянию на дату рассмотрения дела, администрацией МО «Чурапчинский наслег» нарушения федерального законодательства не устранены, нарушенные конституционные права Васильевой С.А. путем не предоставления ей равноценного возмещения (выкуп жилого помещения или предоставление другого жилого помещения) не восстановлены.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Федорова А.Г. в интересах Васильевой С.А. к Администрации муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), Васильеву П.А. о признании недействительным договора мены равноценных квартир, применения последствий недействительности сделки и возложении обязанности – удовлетворить.

Признать недействительным договор мены равноценных квартир от 18 января 2023 года, заключенный между муниципальным образованием «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в лице главы муниципального образования Сивцева В.Д. и Васильевым П.А., <ДАТА> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, Васильевой С.А., <ДАТА> года рождения, уроженкой <данные изъяты>

Применить последствия недействительности сделки путем прекращения права пользования Васильевым П.А., <ДАТА> года рождения, уроженцем <данные изъяты> и В.Д.В., <ДАТА> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать администрацию муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в срок до 30 сентября 2024 года предоставить Васильевой С.А. и Васильеву П.А. взамен изъятого жилого помещения равноценное возмещение согласно статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                    п/п                    Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья                            Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2024 года