Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2023 от 21.02.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000773-75

Дело № 5-181/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    23 марта 2023 года                                      город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Синельникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № выдан №. ОВД <адрес> № пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Синельников В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, управляя автомашиной Лада 210740 с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО11., 2009 года рождения, которому в результате ДТП был причинен «легкий» вред здоровью, чем нарушил п.п.1.5, 1.6, 14.3 ПДД РФ ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Синельников В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом просил не применять к нему наказание, связанное с лишением водительских прав. Указал, что уже на месте ДТП оказал потерпевшему первую помощь, сам вызвал сотрудников ГИБДД, полностью возместил моральный и материальный ущерб потерпевшему.

Законный представитель потерпевшего ФИО12 – Бурмистров А.С., считал вину Синельникова В.В. установленной, вместе с тем указал, что моральный и материальный ущерб его сыну полностью возмещен, ходатайствовал о назначении минимального наказания в виде административного штрафа.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду Кириллов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1. ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

П. 14.3. ПДД РФ указывает, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, водитель Синельников В.В., управляя автомашиной Лада 210740 с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, 2009 года рождения, которому в результате ДТП был причинен «легкий» вред здоровью.

На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1, 2009 года рождения имелись повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с наличием кровоподтека и ссадины верхнего века правого глаза, правой брови, которая возникла от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью    человека»,

Утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п.4 (согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»));

- ушиб мягких тканей в форме травматического отека правого бедра в нижней трети, который    возник от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, 02.11.2022года и расценивается как не причинивший вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков феда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № 194 «н»));

Диагноз,    выставленный в лечебном учреждении:    «перелом краевой медиальный перелом метафиза бедренной кости справа »,    - объективными рентгенологическими данными не подтверждается, экспертной оценке не подлежит.

Клиническая и морфологическая картина гемартроза (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки, должны быть подтверждены объективными клиническими данными и отражены в медицинских документах, их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку (л.д.42-43).

Вина Синельникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортами инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8),

-приложением сведения о пострадавших (л.д.10);

-приложением № сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласили все лица участвующие при её составлении (л.д.12),

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.17-24),

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

-заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.42).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, и в своей совокупности подтверждающими вину Синельникова В.В. в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями водителя Синельникова В.В. в результате нарушения п. 1.5, 1.6, 14.1. и 14.3. ПДД РФ потерпевшему Потерпевший №1 причинён «легкий» вред здоровью, что подпадает по диспозицию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Синельникова В.В., суд в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признает его раскаянье в совершении административного правонарушения, в также полное возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Синельникова В.В. судом, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, - не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Синельникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, назначить Синельникову В.В. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего по делу Потерпевший №1 определениями инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 назначалась судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено врачам судмедэкспертам бюро СМЭ <адрес> (л.д.39).

Также в деле имеется заключение эксперта – врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 с привлечением ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из материалов дела следует, что экспертом врачом судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 подано ходатайство о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2208 рублей (л.д.44).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В связи с изложенным выше, суд, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исходит из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Синельникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 г. Волгоград, ул. Иркутская, 20); КПП 344501001, ИНН 3434000680, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230010001292.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, понесенные в связи с производством судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, на общую сумму 2208 (две тысячи двести восемь) рублей.

Реквизиты для оплаты судебных издержек:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, дом 8а, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790) ИНН 3443900052 КПП 344301001 р/с 03224643180000002900 к/с 40102810445370000021 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград БИК 011806101 ОГРН 1023402977113 OKTMO 18701000 ОКВЭД 86.90.2 ОКПО 04044046 КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130 Тел. 36-75-55 Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс 36-75-55 E-mail: vobsme@volganet.ru

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья        подпись                                               В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 23 марта 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья        подпись                                В.А. Рогозина