Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2015 (2-6765/2014;) ~ М-6491/2014 от 17.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ... г. между ОАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 191 800 руб. сроком до ... г. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 11,67 % годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства ... ( ...).

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор залога № от ... г.. транспортного средства. Рыночная стоимость предмета залога составляет 130000 руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В адрес заемщика и поручителя истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.

В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ... г.. задолженность составила 32 403,11 руб.

В связи с тем, что владельцами транспортного средства Лада 111740 являлись вначале ФИО3, а затем ФИО2 указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ФИО1 задолженность по кредитному договору в процессе рассмотрения дела погашена в полном объеме, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 только расходы по оплате государственной пошлины.

Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном, ... г. между ОАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 191 800 руб. сроком до 25.05.2013г. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 11,67 % годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Лада 111740 ( Лада Калина).

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор залога № от ... г.. транспортного средства. Рыночная стоимость предмета залога составляет 130000 руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом ... г.г.

ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В процессе рассмотрения дела, ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... г.. № была погашена в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы по оплате уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4000 руб., согласно платежному поручению № от 12.12.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «...» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2015 г.

Судья