Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2023 от 24.01.2023

Дело № 11-43/2023

Мировой судья Агзамова З.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Палаткиной Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы от < дата > г. по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к Палаткиной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальных ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Палаткиной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, мотивировав исковые требования тем, что истец является специализированной организацией, обеспечивающей аккумулирование взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со ст. 167 и 178 ЖК РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от < дата > .... Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимость Палаткина Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... РБ, ..., лицевой счет .... Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, с < дата > (по истечении 8 месяцев с даты опубликования региональной программы капитального ремонта, в которую включен указанный многоквартирный дом). Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно статьям 156 и 167 Жилищного кодекса РФ установлен постановлениями Правительства Республики от < дата > ... и от < дата > .... Однако ответчик не произвел оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика Палаткиной Н.Ю. в пользу НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных ломах РБ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на 24.11.2020г. в размере 39366,11 руб., пени в размере 2144,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2336,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445,33 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» к Палаткиной Н.Ю. о взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт – удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела; не правильно определил правоотношения сторон; не применил закон, подлежащий применению; неправильно распределил бремя доказывания. В частности указала, что суд не установил действительные правоотношения сторон, обстоятельства, имеющие значение для дела, истец неверно произвел расчет начала течения срока исковой давности для расчета начислений в уточненном расчете. Требование взыскать услуги представителя с ответчика необоснованны. Платежи не оплачивались ввиду невыполнения истцом возложенных на него законом обязательств по предоставлению собственникам платежных документов, работа представителя выполнялась по контракту в отношении группыдолжников по списку, а сумма к возмещению выставляется в полном объеме в отношении одного из них. В материалах дела отсутствует информация о штатном расписании истца, необходимость привлечения стороннего специалиста для участия в суде надлежаще не обоснована.

Определением Советского районного суда ... от < дата > суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > и перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Палаткина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, повторила доводы апелляционной жалобы, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что не оплачивала взносы за капитальный ремонт ввиду не предоставления платежных документов. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя просила отказать за необоснованностью.

Представитель Некоммерческой организации фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из ч. 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статей 12, 55, 56 ГПК РФ суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (п.1).

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст.170 Жилищного кодекса РФ установлены два способа формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта.

В соответствии со ч.2 ст.181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.7 ст. 170 ЖК РФ, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе, с использованием системы.

Отсутствие подписанного договора между собственником жилого помещения и НОФ «Региональный оператор РБ» не освобождает от обязанности внесения взносов по капремонту.

Во исполнений требований ч. 7 ст. 170 ЖК РФ принято Постановление Администрации городского округа ... РБ от < дата > ..., которым фонд капитального ремонта многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора.

К функциям регионального оператора относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора (часть 1 ст. 180 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, возникла с октября 2014 г.

Размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, согласно ст.ст. 156 и 167 ЖК РФ установлен Постановлениями Правительства Республики Башкортостан от < дата > ... и от < дата > ....

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» создан в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации, Законом Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года № 694-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 18 июля 2013 года № 312.

Республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждена Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 года № 634, официально опубликована в газете «Республики Башкортостан» < дата >, а также на официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан npa.bashkortostan.ru.

НОФ «Региональный оператор РБ» реализует свою деятельность согласно Закону Республики Башкортостан от 28 июня 2013 года №694-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» ч. 3 ст. 4, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная республиканская программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 5 настоящего Закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан с октября 2014 года.

Установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимость Палаткина Н.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., лицевой счет ....

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на < дата > у Палаткиной Н.Ю. образовалась задолженность в размере 39 366,11 руб., пени в размере 2144,92 руб.

Между тем, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт ответчиком не погашалась.

Доводы ответчика, что взносы за капитальный ремонт не оплачивались ею в связи с не получением платежных документов, суд находит необоснованными, поскольку обязанность по уплате взносов не ставится в зависимость от наличия договорных отношений между собственниками, региональным оператором или владельцем специального счета, что подтверждается постановлением Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 169, ч. 4 и 7 ст. 170 и ч. 4 ст. 179 ЖК РФ в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы».

Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ положение ч. 1 ст. 169 ЖК РФ, закрепляющее общую обязанность собственников помещений в многоквартирных домах уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно предполагает совместное и равное участие всех собственников помещений в таких домах в формировании фондов капитального ремонта общего имущества в таких домах.

При этом ранее ст. 181 ЖК РФ действительно устанавливала обязанность собственников помещений заключить договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации его проведения.

Поскольку законодательством Российской Федерации обязанность Регионального оператора заключить с собственниками договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта не предусмотрена, основания для заключения договора отсутствуют.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию, в том числе капитальный ремонт, а региональный оператор вправе требовать уплаты взносов независимо от наличия или отсутствия договора между собственником и региональным оператором. При этом отсутствие договора о формировании фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома не освобождает собственников помещений в таких домах от обязанности по уплате вносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 171 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и
коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии квитанций об оплате взносов за капитальный ремонт, как основание отсутствия обязательств, суд находит необоснованными, поскольку Региональный оператор, в соответствии со своими полномочиями, определяет способ формирования и доставки платежных документов на оплату взносов, и вправе передать функции по печати и доставке платежного документа для оплаты взноса на капитальный ремонт иным лицам.

Ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств не получения платежных документов, а также доказательств бездействия истца либо иных лиц по их доставке.

Таким образом, не направление истцом в адрес ответчика платежных документов не исключает возможности начисления ответчику задолженности и пени за просрочку внесения взносов на капитальный ремонт, обязательность уплаты которых установлена законом, и не освобождает ответчика от установленной законом обязанности своевременно уплачивать взносы на капитальный ремонт и, соответственно, от несения бремени ответственности за просрочку платежа.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в спор, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.2 п.18 Постановления №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что истец обратился с указанным иском в суд < дата >, истец привел расчет задолженности с декабря 2017 г. по март 2023 г. в связи с тем, что в декабре 2017 г. истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением.

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, заявил уточненные требования о взыскании взносов за капитальный ремонт с марта 2019 г. по ноябрь 2020 г., соответственно с < дата > срок исковой давности по данному иску не исчислялся, соответственно, истцом не пропущен.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 14), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В представленной истории начислений за период с декабря 2017 г. по март 2023 г., основной долг начислен размере 50726.27 руб., пени в размере 9032.76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт с учетом применения срока исковой давности судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд учитывая, что истцом соблюден срок исковой давности истцом, находит уточненные исковые требования НОФ «Региональный оператор РБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, отсутствие договора о формировании фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома не освобождает собственников помещений в таких домах от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, судом установлено, что оплата взносов на капитальный ремонт ответчиком в спорный период не оплачивались, расчет истца произведен верно, поскольку обратного суду не доказано, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Палаткиной Н.Ю. в пользу Некоммерческой организации Фонд «региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» задолженность по оплате взносов на капитальных ремонт за период с декабря 2017 г. по март 2023 г. в размере основного долга 50726,27 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства в размере 9032,76 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1992,77 руб.

Данные расходы суд находит обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1992,77 руб.

Относительно взыскания расходов по оплату услуг представителя в размере 2 336 руб., суд приходит к следующему.

Согласно контракта на оказание комплексной услуги по подготовке, обработке и отправке юридически значимых комплектов документов для вынесения судебных актов о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт от < дата >, заключенного между Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» и ООО Правовое агентство «Юристъ», исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс услуг по подготовке, обработке и отправке юридически значимых комплектов документов для вынесения судебных актов о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом.

Услуги Региональным оператором оплачены по платежному поручению ... от < дата > за каждый иск по 2336 руб.

Учитывая, что ООО Правовое агентство «Юристъ» комплекс работ выполнило в полном объеме (подготовило, обработало и отправило юридически значимые комплекты документов в суд), при этом истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил доказательства несения данных расходов, а именно Контракт от < дата > на оказание услуг по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт в порядке искового судопроизводства, техническое задание, список должников, акт выполненных работ, платежное поручение, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании расходов на представителя в размере 2336 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2336 руб.

Доводы ответчика о недоказанности расписания штатных юристов, что повлекло бы необходимость привлечения стороннего специалиста, суд находит необоснованным, поскольку наличие в штате юристов не препятствует юридическому лицу привлекать сторонних специалистов.

Доводы ответчика, что работа специалиста выполнялась в отношении группы лиц, а сумма возмещения взыскивается с нее в полном объеме, также не соответствует действительности, поскольку общая сумма оказанных услуг составляет 2102400 руб., что составляет 2336 руб. на каждого должника.

руководствуясь ст.ст.326-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по иску Некоммерческой организации Фонд «региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к Палаткиной Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальных ремонт, - отменить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с Палаткиной Н.Ю. < дата > года рождения, паспорт ... в пользу Некоммерческой организации Фонд «региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» ИНН 0278992157 задолженность по оплате взносов на капитальных ремонт за период с декабря 2017 г. по март 2023 г. в размере основного долга 50726,27 руб., пени за нарушение срока исполнения обязательства в размере 9032,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1992,77 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2336 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Ф.Гареева.