Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-335/2022;) ~ М-321/2022 от 31.10.2022

№2-15/2023 (№2-335/2022)

УИД 24RS0037-01-2022-000375-48

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                                        31 января 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Селивановой А.М.,

с участием ответчиков Корбанева А.В. и Пономаренко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2023 (№2-335/2022)

по исковому ПАО «Совкомбанк» к Пономаренко П.Н., Корбаневу А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № (№) от 12 октября 2017 г., № №) от 11 декабря 2015 г., № №) от 17 сентября 2011 г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Пономаренко П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором просило взыскать с ответчика суму задолженности в размере 67 624 руб. 51 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 228 руб. 74 коп.

Требования мотивированы тем, что 12 октября 2017 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 55 687 руб. 02 коп. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11 октября 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 67 624 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом задолженности. 2 июня 2019 г. ФИО1 умерла, предполагаемым наследником за умершей является Пономаренко П.Н.

Также ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Пономаренко П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, суму задолженности в размере 95 772 руб. 86 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 073 руб. 19 коп., требования мотивированы тем, что 11 декабря 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 69 736 руб. 70 коп. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед банком составляет 95 772 руб. 86 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником за умершей является Пономаренко П.Н.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Пономаренко П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, суму задолженности в размере 13 350 руб. 02 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 534 руб., мотивировав требования тем, что 17 сентября 2011 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 210 346 руб. 26 коп. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед банком составляет 13 350 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником за умершей является Пономаренко П.Н.

Определениями судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 23 ноября 2022 г., от 1 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корбанев А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Мартынова Л.Н.

Определением от 20 декабря 2022 г. гражданские дела по исковым требованиям ПАО «Совкомбанк» к Пономаренко П.Н. о взыскании задолженностей по кредитным договорам, судебных расходов объединены в одно производство.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, согласно ходатайств в исковых заявлениях представители ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Пономаренко П.Н. в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти матери ФИО1 не принимал, решением суда установлен факт не принятия им наследства после ее смерти.

Ответчик Корбанев А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что он принял наследство после смерти матери ФИО1 в виде трактора и тракторного прицепа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бирилюсского нотариального округа Красноярского края Мартынова Л.Н. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2017 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО1 был представлен кредит с лимитом кредитования в размере 55 900 руб.

Согласно п. 2 договора кредитования – договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

Ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 22,70, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 39,00 (п. 4 договора кредитования).

11 декабря 2015 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит с лимитом кредитования 30 000 руб., срок действия договора кредитования и срок возврата кредита – до востребования, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29,9, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 66,9.

17 сентября 2011 г. с ФИО1 заключен кредитный договор № (№) на сумму 21 036 руб. 26 коп., под 30,00%/30,00% годовых по безналичным/наличным операциям, дата возврата кредита – 17 сентября 2041 г.

Факт снятия ФИО1 кредитных наличных денежных средств и осуществление операций по гашению кредитов подтверждается выписками по счету.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитного счета в рамках кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на текущем банковском счете, и предоставляет клиенту лимит кредитования.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (п. 4.1 Общих условий кредитного счета).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий кредитного счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно записи акта о смерти № от 3 июня 2019 г. ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

30 января 1987 г. ФИО1 и ФИО2 заключили брак, фамилия супруга после заключения брака ФИО1, супруги – Пономаренко (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пономаренко П.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1 (ФИО1) В.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Корбанев А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1 (ФИО1) В.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации нотариуса Бирилюсского нотариального округа от 7 ноября 2022 г. и наследственного дела №62/2022 умершей ФИО1, наследниками являются – Корбанев А.В., Пономаренко П.Н. Заявление о фактическом принятии наследства после смерти В.А. поступило от сына Корбанева А.В. Факт принятия наследства Корбаневым А.В. установлен решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 31 мая 2022 г.

Решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 31 мая 2022 г. установлен факт не принятия Пономаренко П.Н. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1

15 июля 2022 г. Корбаневу А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: трактора марки Т-40, 1980 г. выпуска, средней рыночной стоимостью 76 250 руб., и прицепа тракторного марки 2ПТС-4 средней рыночной стоимостью 34 000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 11 ноября 2022 г. ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности прекращено 28 апреля 2010 г.

По сведениям ПАО «Альфа Банк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО ВТБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, клиентом банка не является, на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), не заключались.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются счета с остатком на них денежных средств: № с остатком 12 руб. 11 коп., № с остатком 1 706 руб. 29 коп., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 0 руб., № с остатком 10 руб., № с остатком 75 руб. 91 коп., № с остатком 202 руб. 87 коп., № с остатком 10 руб., № с остатком 325 руб. 59 коп., № с остатком 4 руб. 02 коп.

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора Красноярского края от 11 января 2022 г. подтверждается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 16 сентября 2013 г. по 18 августа 2022 г., были зарегистрированы трактор Т-40, заводской №, прицеп тракторный 2ПТС-4, заводской №.

Транспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно учетам ФИС ГИБДД-М, не зарегистрировано (ответ МО МВД России «Большеулуйское»).

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что заемщику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на счет были зачислены денежные средства по кредитным договорам № (№) от 12 октября 2017 г., № (№) от 11 декабря 2015 г., № (№) от 17 сентября 2011 г. В период пользования кредитами заемщиком производились периодические платежи в счет погашения задолженностей.

Из представленных расчетов задолженности установлено, что: по кредитному договору № от 12 октября 2017 г. по состоянию на 11 октября 2022 г. задолженность по кредиту составляет 67 624 руб. 51 коп., из которой 40 684 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу, 26 940 руб. 06 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; по кредитному договору №№ (№) от 11 декабря 2015 г. по состоянию на 11 октября 2022 г. задолженность по кредиту составляет 95 772 руб. 86 коп., из которой 37 641 руб. 08 коп. – просроченная ссудная задолженность, 57 387 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 744 руб. 42 коп. – иные комиссии; по кредитному договору №№ (№) от 17 сентября 2011 г. по состоянию на 2 ноября 2022 г. задолженность по кредиту составляет 13 350 руб. 02 коп., из которой 8 993 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 196 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 160 руб. 08 коп. – иные комиссии

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 15 июля 2022 г. установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества в виде трактора марки Т-40, 1980 г. выпуска, и прицепа тракторного марки 2ПТС-4, является ее сын Корбанев А.В. Также факт принятия наследства Корбаневым А.В. после смерти матери ФИО1 подтверждается решением Бирилюсского районного суда Красноярского края.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Корбанев А.В. фактически принял наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком составляет 112 596 руб. 79 коп. (76 250 руб. (стоимость трактора)+34 000 руб. (стоимость тракторного прицепа)+2 346 руб. 79 коп. (денежные средства на счетах).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество, ответчик Корбанев А.В. принял на себя обязательства по возврату сумм спорных кредитов умершей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 112 596 руб. 79 коп., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, задолженность по данному кредитному договору перед истцом не погасил.

При этом, расчеты задолженности по кредитным договорам представленные истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитным договорам были внесены платежи, не учтенные в расчетах истца, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО1 по спорным кредитным договора подлежит взысканию с Корбанева А.В. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, пропорционально заявленным требованиям, а именно по кредитному договору № (№) от 12 октября 2017 г. в сумме 43 080 руб. 14 коп., по кредитному договору № (№) от 11 декабря 2015 г. в сумме 61 012 руб. 03 коп., по кредитному договору № (№) от 17 сентября 2011 г. в сумме 8 504 руб. 62 коп.

Также суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженностей по кредитным договорам № (17/8509/00000/400936) от ДД.ММ.ГГГГ, № (№) от 11 декабря 2015 г., № (№) от 17 сентября 2011 г. с Пономаренко П.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку Пономаренко П.Н. наследство после смерти ФИО1 не принимал, кроме того, решением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 31 мая 2022 г. установлен факт не принятия Пономаренко П.Н. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежными поручениями подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении исков в суд; №57 от 19 октября 2022 г. в сумме 2 228 руб. 74 коп., №209 от 24 октября 2022 г. – 3 073 руб. 19 коп., №267 от 28 ноября 2022 г. – 534 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика Корбанева А.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 451 руб. 93 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пономаренко П.Н., Корбаневу А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № (№) от 12 октября 2017 г., № (№) от 11 декабря 2015 г., № (№) от 17 сентября 2011 г., судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Корбанева А.В., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 12 октября 2017 г. в сумме 43 080 руб. 14 коп., по кредитному договору № (№) от 11 декабря 2015 г. в сумме 61 012 руб. 03 коп., по кредитному договору № (№) от 17 сентября 2011 г. в сумме 8 504 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 3 451 руб. 93 коп., всего – 116 048 руб. 72 коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с Пономаренко П.Н., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                 Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2023 г.