Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-381/2024 (2-6647/2023;) ~ М-5427/2023 от 20.09.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                               14 февраля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» предъявило в суде иск к наследникам умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 1 октября 2020 года между ним и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 68 649 рублей 89 копеек с условием возврата займа до 1 октября 2023 года и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 13,8% годовых. 11 января 2023 года заемщик умер. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности, просило взыскать с наследников умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 19 036 рублей 43 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 761 рубля 46 копеек.

В ходе судебного разбирательства исходя из характера спорных правоотношений с учетом наличия выморочного имущества после смерти ФИО4 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Российская Федерация в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае представителя для участия в судебном заседании не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1 октября 2020 года между ПАО «АТБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 68 649 рублей 89 копеек с условием возврата кредита до 1 октября 2023 года и уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 13,8% годовых (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 14 указанного договора, при заключении кредитного договора ФИО4 была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования в ПАО «АТБ», в соответствии с п. 6.5.5 которых банк вправе потребовать от заемщика досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 18-24).

Согласно п. 6 договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится не позднее 1 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 2 339 рублей 39 копеек.

1 октября 2020 года истец перечислил на банковский счет заемщика № кредит в сумме 68 649 рублей 89 копеек (л.д. 35-37).

4 января 2023 года ФИО4 умерла (л.д. 100).

Согласно представленному истцом расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору № от 1 октября 2020 года в виде основного долга составляет 19 036 рублей 43 копейки (л.д. 14).

Согласно информации, предоставленной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 84-85).

Какого-либо имущества, согласно ответам УМВД России по Камчатскому краю, Управления государственного надзора Камчатского края, ГУ МСЧ России по Камчатскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Камчатскому краю, АО «Россельхозбанк», ПАО СКБ «Примсоцбанк», АО «Альфа-банк», АО «Тинькофф банк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Банк Русский стандарт», ПАО «Банк ВТБ», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», заемщик на праве собственности не имел (л.д. 122, 124, 130, 133, 134, 137, 139, 142, 146, 147, 148, 150).

На нескольких банковских счетах в АО «АТБ» №№ у ФИО4 остались денежные средства на общую сумму 4 301 рубль 81 копейка (л.д. 151).

Согласно данным ПАО «Сбербанк», на банковских ее счетах имеются денежные средства в размере 10 рублей на счете № и 38 935 рублей 75 копеек на счете № (л.д. 144-145).

Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, а также доказательств фактического принятия наследства в виде денежных средств, вышеперечисленное имущество является выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432); от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 указанного положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая вышеизложенные норма материального права, регулирующие спорные правоотношения, требования банка подлежат удовлетворению за счет Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (вывороченного) имущества умершего должника, а именно в сумме 43 247 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 761 рубля 46 копеек (л.д. 12).

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если решение принято не в их пользу, нормами гражданско-процессуального и налогового законодательства не предусмотрено.

Выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 1 октября 2020 года в виде основного долга в размере 19 036 рублей 43 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 761 рубля 46 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества в размере 43 247 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                  подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                         Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 26 февраля 2024 года.