Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2024 ~ М-1634/2024 от 18.06.2024

Копия

(УИД) 76RS0024-01-2024-002651-63

Дело № 2-2505/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                                                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., в судебном заседании по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Новожиловой Светлане Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Новожиловой С.А. о взыскании задолженности по состоянию на 30.05.2024 в сумме 251441,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11714,42,42 руб., обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> НОМЕР.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2006 между ОАО «МДМ-Банк», в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие» и Новожиловой С.А. был заключен кредитный договор №55.32/06.18 на приобретение транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 375300,40 руб. под 16% годовых на срок до 25.01.2011. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога от 30.01.2006, согласно которому в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>. По состоянию на 30.05.2024 задолженность Новожиловой С.А. перед банком составляет 251441,57 руб.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Новожилова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из вышеназванных положений закона, презюмируется, что местом жительства гражданина в целях определения подсудности спора является его регистрация по месту жительства.

Настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно ответам на запросы суда ответчик Новожилова С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда местом жительства ответчика, определяемого регистрацией по месту жительства, Фрунзенский район г. Ярославля не являлся.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Новожиловой Светлане Александровне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Бабушкинского районного суда города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         (подпись)                                  Е.М. Пестерева

Копия верна

Судья                                                                                                             Е.М. Пестерева