Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2020 (2-10265/2019;) ~ М-5294/2019 от 20.05.2019

2-649/2020

24RS0048-01-2019-006470-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завидовского ФИО5 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Завидовский Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, требуя взыскать с ответчика 192 415, 61 рублей в качестве части суммы, уплаченной за оказанную услугу, 144 311, 70 рублей в качестве неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, сведений о перемене места нахождения, жительства, не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Завидовского Д.А. к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения, учитывая, что истец не лишен возможности обратиться в суд в общем порядке, либо с заявлением об отменене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и возобновления разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Завидовского ФИО6 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова

2-649/2020 (2-10265/2019;) ~ М-5294/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ЗАВИДОВСКИЙ ДМИТРИИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчики
СЕТЕЛЕМ БАНК ООО
Другие
ООО СК СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Акимова Ирина Викторовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
20.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2019Передача материалов судье
24.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.10.2019Предварительное судебное заседание
21.01.2020Предварительное судебное заседание
21.01.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2021Дело оформлено
22.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее