дело № 2-268/2022
03RS0048-01-2021-003201-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2022 г. с.Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Горбачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулбахтиной ФИО11 к Ахтямову ФИО12 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кулбахтина Э.Т. обратилась в суд с иском к Ахтямову А.Р. о возмещении материального ущерба, судебных расходов, по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, по месту жительства ответчика в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в <адрес> <адрес>.
Истец Кулбахтина Э.Т. в судебное заседание не явилась, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Кулбахтиной Э.Т. Кулбахтин Ю.Б. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель истца Кулбахтиной Э.Т. Фатхиев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ахтямов А.Р. в судебном заседании не смог выразить свою позицию, ввиду наличии инвалидности первой группы.
Представитель ответчика Ахтямова А.Р. Агзамова Я.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Третье лицо Аминев И.Т. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Третье лицо Аминев Д.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании без участия неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Согласно сведений паспорта № следует, что Ахтямов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Установив в судебном заседании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает возможным направить его по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Кулбахтиной ФИО13 к Ахтямову ФИО14 о возмещении материального ущерба, судебных расходов направить по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в <адрес> Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина