Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 26.01.2022

                                                                                                         дело № 1-118/22

ПРИГОВОР

         именем Российской Федерации

        г. Лесозаводск                                                                             3 марта 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием:

государственного обвинителя       Харченко Ю.Ю.,

            подсудимого Шевчук Владимира Владимировича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего малолетних детей ФИО4 родившегося хх.хх.хххх, ФИО5 родившуюся хх.хх.хххх, работающего в ООО «Петротрейд – М» машинистом бульдозера, проживающего по адресу: ххххххх городского округа, ххххххх, не судимого,

защитника подсудимого - адвоката    Максимчука О.С.,

при секретаре Костроминой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шевчук Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Шевчук В.В. хх.хх.хххх, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего ххххххх и ЗАТО ххххххх от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем «TOYOTA WISH» государственный регистрационный знак O 309 ТР 125 RUS, в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в северо – восточном направлении от ххххххх края на указанном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх. хх.хх.хххх около 23 часов 55 минут,    Шевчук В.В.    был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский», на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в южном направлении от ххххххх края с явными признаками опьянения, где хх.хх.хххх в 00 часов 50 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шевчук В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     Шевчук В.В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Максимчук О.С. поддержал ходатайство Шевчук В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Государственный обвинитель    Харченко Ю.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

    Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Шевчук В.В. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

       Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в отношении Шевчук В.В. на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

    Суд считает, что действия Шевчук В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимого Шевчук В.В., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется положительно, смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Что указывает о возможности обеспечить достижение цели наказания без применения наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным назначить    Шевчук В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение указанного наказания к Шевчук В.В. суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Шевчук В.В. суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении Шевчук В.В. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а так же постановления приговора без назначения наказания.

    Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевчук Владимира Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Меру процессуального принуждения Шевчук Владимиру Владимировичу в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: протокол 25 ПО № 0369787 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 25 ПО № 0370172 об отстранении от управления транспортным средством; акт 25 АКТ № 0131803 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель, свидетельство о проверке №С–ГШФ/23-06-2021/73240009, постановление о назначении административного наказания от 17 июня 2019 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате защитника отнести за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.

                  Председательствующий       ____________________