Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-340/2022 от 25.07.2022

Материал № 3/10-340/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                              город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда гор. Краснодара Попов М.В., изучив жалобу Шкарупа В.С. на постановление заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Солнцева С.А. от 29.06.2020, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Шкарупа В.С. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выражает свое несогласие с постановлением заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Солнцева С.А., вынесенное 29.06.2020, об отмене постановления следователя СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ про Краснодарскому краю от 29.08.2019 о прекращении уголовного дела №.

Согласно действующему законодательству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ст. 227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.

В соответствии с требованиями, изложенными в части 1 ст. 125 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора рассматриваются районным судом по месту производства предварительного расследования. Таким образом, территориальная подсудность жалобы определяется местом производства предварительного расследования в соответствии с правилами, сформулированными в ст. 152 УПК РФ, в которой закреплен общий принципиальный подход к установлению места производства предварительного расследования, которое должно производиться по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как усматривается из жалобы, заявитель просит суд признать необоснованным постановление заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю                     Солнцева С.А. от 29.06.2020, вынесенное в рамках уголовного дела, предварительное следствие по которому производится СО по Центральному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю, которое располагается по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая требования ч. 1 ст. 125 УПК РФ, а также разъяснения Верховного Суда РФ, жалоба Шкарупа В.С. не подсудна Прикубанскому районному суду г. Краснодара и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

                                              постановил:

Жалобу Шкарупа В.С. на постановление заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Солнцева С.А. от 29.06.2020, поданную в порядке              ст. 125 УПК РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить Шкарупа В.С. его право обратиться с данной жалобой в суд по месту производства предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья