Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2023 ~ М-658/2023 от 22.03.2023

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                            15 июня 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21147/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000842-06) по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Вишневскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратился в суд с иском к Вишневскому А.С. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Вишневскому А.С. денежные средства. Однако, ответчиком неоднократно были нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. <Дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югория». До настоящего времени задолженность по кредитному договору <№> ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Вишневского А.С. сумму задолженности по кредитному договору <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 100 000 руб., из которых: 28 % от общей суммы основного долга 263 200, в размере 74 258,66 руб., 28 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 91 236,77 руб.) в размере 25 741,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

     Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вишневский А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласился, заявив ходатайство о применении к требованиям ООО «Югория» срока исковой давности.

Третье лицо – ПАО «СКБ-Банк» в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив позицию ответчика, а также письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Вишневскому А.С. денежные средства. Однако, ответчиком неоднократно были нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Между тем, до настоящего времени денежные обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно условиям которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югория». До настоящего времени задолженность по кредитному договору <№> ответчиком не погашена.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которого размер задолженности за период с <Дата> по <Дата> составляет 100 000 руб., из которых: 28 % от общей суммы основного долга 263 200 руб., - 74 258,66 руб., 28 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 91 236,77 руб.) - 25 741,34 руб.

Вместе с тем, ответчик Вишневский А.С. с заявленными требованиями не согласился, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С заявленными исковыми требованиями ООО «Югория» первоначально обратилось к мировому судье в 25.07.2022 года, 02.08.2022 выдан судебный приказ, который определением от 22.12.2022 года отменен в связи с поступившим возражениями Вишневского А.С. В Новокуйбышевский городской суд истец обратился 17.03.2023 года.

С учетом положений действующего законодательства о сроке исковой давности и заявленного ответчиком ходатайства, а также согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору <№> от <Дата>, срок исковой давности истек применительно ко всем ежемесячным платежам, заявленным истцом за период с <Дата> по <Дата>.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечении установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности, ввиду чего, требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Вишневскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 июня 2023 года.

Судья                            Е.И.Строганкова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.