Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2023 (2-376/2022;) ~ М-353/2022 от 30.09.2022

Дело №

37RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи И.А. Шабаровой,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО5 и его представителя – адвоката по ордеру ФИО14,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО15, действующей на основании доверенности от 17.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4, в котором просит на основании ст.ст. 210, 1064 ГК РФ взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 193 350 рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5067 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. 20.07.2022 в дневное время во всей квартире по потолку и стенам в комнатах, в коридоре и в кухне потекла вода. В соответствии с актом о промочке квартиры от 20.07.2022 залив квартиры истца произошел из вышерасположенной <адрес> результате пересыхания и отгнивания водяного шланга горячей воды на смесителе в кухне. Истец считает, что пролив квартиры произошел по вине ответчиков. Согласно экспертному заключению № от ДАТА, составленному ИП ФИО10, стоимость причиненного материального ущерба составляет 186 000 рублей. Кроме того, истцом было потрачено 3500 рублей за ремонт блока питания телевизора, чистку ковров 850 рублей, за слив натяжного потолка 3000 рублей. Общая сумма материального ущерба составляет 193350 рублей. Ответчик от возмещения ущерба отказался.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.01.2023, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с Ответчиков.

2. ФИО5 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3.

ФИО6, ФИО7 выплачивают ФИО5 100000 /сто тысяч/ рублей. Расчет будет произведен в следующем порядке 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей передаются ФИО5 при подписании настоящего мирового соглашения, 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей будут переданы ФИО5 в срок до 15 февраля 2023 года путем перечисления на расчетный счет №, Банк получателя: Банк ГПБ (АО), г. Москва, Корсчет: № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525823, Получатель ФИО5, №.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Последствия ст. 220 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

5. В соответствии со ст. ст. 35, 150, 173, 220 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Ответчики ФИО6 и ФИО13 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Городская управляющая компания г.Приволжска», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, генеральный директор ООО «Городская управляющая компания» ФИО11 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, удовлетворение заявленных исковых требований полагает на усмотрение суда.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и в мировом соглашении.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО5, с одной стороны, и ответчиками ФИО2 и ФИО8, от имени которого по доверенности действует представитель - адвокат ФИО15, с другой стороны, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с Ответчиков.

2. ФИО5 отказывается в полном объеме от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3.

ФИО6, ФИО7 выплачивают ФИО5 100000 /сто тысяч/ рублей. Расчет будет произведен в следующем порядке 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей передаются ФИО5 при подписании настоящего мирового соглашения, 50000 /пятьдесят тысяч/ рублей будут переданы ФИО5 в срок до 15 февраля 2023 года путем перечисления на расчетный счет №, Банк получателя: Банк ГПБ (АО), г. Москва, Корсчет: № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525823, Получатель ФИО5, №

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Последствия ст. 220 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

5. В соответствии со ст. ст. 35, 150, 173, 220 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Производство по делу по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А. Шабарова