Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2019 от 29.04.2019

Мировой судья М.М.Мифтахов      дело № 11-112/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г.Нижнекамск РТ                

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания Д.Н.Лазаревой, рассмотрев дело по апелляционной жалобе представителя ВТБ (ПАО), действующего на основании доверенности О.В.Михайловской на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по иску Матюшкиной Л.П. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора.

установил:

Матюшкина Л.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский АвтоМотоКлуб» (далее - ООО «Русский АвтоМотоКлуб») о защите прав потребителей, о расторжении договора публичной оферты и взыскании предоплаты по договору от ..., в обоснование заявленных требований, указав, что ... между истцом и ООО «Русский АвтоМотоКлуб» был заключен договор-оферта об оказании услуг оплата услуг (премии), размер которой составил 40 000 рублей. ... истец обратилась с претензией об одностороннем отказе от вышеуказанного договора и возврате уплаченной премии, поскольку карту не активировала, какими-либо услугами из данной программы она не воспользовалась, однако ее требования были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Русский АвтоМотоКлуб» оплаченные денежные средства за услугу по договору от ... в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 58 рублей и штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истицы Матюшкиной Л.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании изменил предмет иска, привлек в качестве соответчика Банк ВТБ (ПАО) и просит признать недействительными условия кредитного договора ... от ..., согласно которому на Заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование исковых требований указал, что ... между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Матюшкиной Л.П. заключен кредитный договор ..., согласно которому Кредитор пре-доставляет Заемщику кредит в сумме 689 201 рубль сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. При этом по условиям кредитного договора (пункт 25), согласно которому с Заемщика удержана комиссия за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель в сумме 40 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... иск Матюшкиной Л.П. удовлетворен частично. Постановлено: признать недействительными условия пункта 25 кредитного договора ... от ..., согласно которому на Матюшкину Л.П. возложена обязанность оплаты комиссии за оформление и обслуживание банковской карты «Автолюбитель». Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу Матюшкиной Любови Петровны денежные средства уплаченные в виде комиссии в адрес Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в сумме 40 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 1 500 рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 20 750 рублей, а в удовлетворении остальной части в иске отказать. Взыскать с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в бюджет Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 1 700 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ВТБ (ПАО), действуя через своего представителя на основании доверенности О.В.Михайловской, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, указывает на допущенные в решении мирового судьи описки в указании имени истицы.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) на основании доверенности О.В.Михайловская в суде апелляционной инстанции участия не принимала, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без своего участия.

Представитель Матюшкиной Л.П., действующий на основании доверенности Кулемин А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, пояснив, что в действительности в решении имеется неточность, так как имя истицы «Лариса».

Проверив материалы дела, суд признает невозможным рассмотрение жалобы по существу в данном судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии с пункта 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 1 части статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В вводной и резолютивной частях решения мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года имя истицы указано Л.» (в соответствующем падеже), тогда как правильное имя истицы «Л».

Кроме того, судом первой инстанции не разрешены исковые требования к ООО «Русский АвтоМотоКлуб», при том, что в материалах дела отсутствует отказ истца от исковых требований к данному ответчику, а из протокола судебного заседания следует, что истец не поддерживал исковых требований к ООО «Русский АвтоМотоКлуб». Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении дела не производилось процессуальной замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, а ГПК РФ не устанавливает порядок и процессуальные последствия при не поддержании истцом исковых требований к ответчику, судье в резолютивной части надлежало отразить какое им принято решение в отношении ООО «Русский АвтоМотоКлуб».

Неточности, допущенные в решении суда могут воспрепятствовать правильной реализации решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для исправления судом первой инстанции указанных недостатков.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░               ░.░.░░░░░░░