Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4188/2023 ~ М-2859/2023 от 05.09.2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Бациной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширина ФИО6 к Курочкиной ФИО7 взыскании денежных средств по расписке, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ширин О.Ф. обратился в суд с иском к Курочкиной Е.В. о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 22 500 рублей, расходов на госпошлины в размере 7 850 рублей.

В обоснование иска указано, что 31 мая 2017 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на шесть лет до 31 мая 2023 года.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской ответчика от 31 мая 2017 года.

В силу того, что до настоящего времени Курочкина Е.В. не вернула сумму займа, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В ходе судебного заседания истец Ширин О.Ф. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по расписке в размере 1 280 000 рублей, так как ответчик вернула 220 000 рублей.

Ответчик Курочкина Е.В. исковые требования Ширина О.Ф. о взыскании денежных средств по расписке в размере 1 280 000 рублей признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что 31 мая 2017 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на шесть лет до 31 мая 2023 года.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской ответчика от 31 мая 2017 года (л.д. 8).

Расписка содержит условия о том, что денежные средства получены ответчиком, указана сумма полученных денежных средств 1 500 000 рублей, прописана обязанность Курочкиной Е.В. вернуть денежные средства до 31 мая 2023 года.

В ходе судебного заседания ответчиком Курочкиной Е.В. представлены расписки Ширина О.Ф. о получении части долга, а именно: расписка от 29.12.2017 года – возврат долга в размере 80 000 рублей, расписка от 26.10.2018 года – возврат долга 60 000 рублей, расписка от 27.03.2019 года – возврат долга 50 000 рублей, расписка от 28.10.2019 года – возврат долга 30 000 рублей. Итого установлено, что ответчиком возвращено истцу 220 000 рублей.

Истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 1 280 000 рублей.

Ответчик Курочкиной Е.В. данную сумму долга признает, согласна с исковыми требованиями Ширина О.Ф., о чем в деле имеется заявление.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 1 280 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, с Курочкиной Е.В. в пользу Ширина О.Ф. подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 1 280 000 рублей.Что касается требований о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим государственная пошлина в размере 30 процентов от оплаченной суммы подлежала возмещению истцу ответчиком.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 7 850 рублей.

Судом принято признание иска ответчиком, в связи с этим вынесено решение об удовлетворении требований, заявленных Шириным О.Ф. в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 355 рублей (7850*50%).

На основании изложенного,

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен) Н.А.Кузнецова