Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 01.02.2023

УИД 74RS0038-01-2023-000309-76

Уголовное дело № 1-249/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское                                                                      07 апреля 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретарях судебного заседания Стариковой Е.Е., Толстых Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Сосновского района Челябинской области - помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., Кузнецова Е.С.,

подсудимого Елисеева С.В., его защитников - адвокатов Кориненко А.В., Кориненко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, уголовное дело в отношении:

ЕЛИСЕЕВА С.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, 17 ноября 2022 года около 17 часов 00 минут у Елисеева С.В., находящегося в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, массой в пересчете на сухое вещество 303 грамма, с целью личного потребления.

После чего, Елисеев С.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 17 ноября 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, из с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, проследовал к полю, расположенному вблизи АДРЕС.

После чего, Елисеев С.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 17 ноября 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: N55.346424, E61.290836 и расположенном вблизи АДРЕС произвел собственноручный сбор частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в пакет находящийся при нём, то есть незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 303 грамма, то есть в крупном размере.

Непосредственно после незаконного приобретения частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) Елисеев С.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 17 ноября 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, незаконно храня при себе вышеуказанные части наркосодержащего растения, проследовал от АДРЕС, к дому АДРЕС, после чего направился в сторону д. Новое поле Сосновского района Челябинской области, продолжив тем самым незаконно хранить при себе вышеуказанные части наркосодержащего растения, до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 ноября 2022 года около 20 часов 15 минут у АДРЕС, сотрудниками полиции задержан Елисеев С.В.

17 ноября 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 17 минут, в ходе личного досмотра Елисеева С.В., проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, вблизи АДРЕС, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании от 18 ноября 2022 года № 1878 и заключению эксперта от 29 ноября 2022 года № 2615 вещества, изъятые 17 ноября 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 17 минут, в ходе личного досмотра Елисеева С.В., проведенного сотрудниками Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, вблизи АДРЕС и представленные на исследование являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 303 грамма.

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с последующими изменениями и дополнениями), конопля (растение рода Cannabis) отнесено к растениям, содержащим наркотические средства.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменения и дополнениями), количество конопли (растения рода Cannabis), массой 303 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Елисеев С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания подсудимого Елисеева С.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Из оглашенных показаний Елисеева С.В. следует, что 17 ноября 2022 года в дневное время он находился на рабочей смене. После работы он решил отдохнуть, посредством употребления наркотического средства «манага». Для того, чтобы сварить «манагу» потребовалось нарвать листья растения конопля, которые произрастают, вблизи д. Ключевка Сосновского района Челябинской области. То, что конопля произрастает в вышеуказанном месте, ему стало известно ранее, так как он с периодичностью ходил туда для сбора листьев конопли. Сварить наркотическое средство под названием «манага» хотел дома, где в последующем и употребил бы самостоятельно. Примерно в 18 часов 00 минут 17 ноября 2022 года пешком дошел до участка местности вблизи д. Ключевка Сосновского района Челябинской области, обнаружил место, где произрастают растения конопли, в этот момент решил собрать части растений конопли, чтобы в последующем указанные части конопли сварить в молоке и употребить полученную смесь, то есть наркотическое средство известно ему под названием «манага». Он выбрал те растения конопли на которых оставались листья зеленого цвета и начал их срывать, помещая их в пакет. После того, как окончил сбор частей растений конопли, направился к ближайшей транспортной остановке. Дойдя до транспортной остановки «д. Ключевка», расположенной по АДРЕС, стал дожидаться общественного транспорта, при этом зашел в расположенный рядом продуктовый магазин и приобрел там бутылку молока, пачку сигарет, а также полимерный пакет черного цвета, после чего поместил купленные предметы в данный пакет. Когда он вышел из магазина, то черный пакет с покупками положил в пакет с частями растения конопля, чтобы прикрыть части растения конопли. Далее он дождался общественный транспорт и на нем направился в сторону с. Долгодеревенское. Доехал до общественной остановки «с. Долгодеревенское», расположенной вблизи АДРЕС где вышел из общественного транспорта. Далее стал ожидать общественный транспорт до д. Новое поле. Не дождавшись данный транспорт он направился в сторону д. Новое поле. Отойдя пару метров от указанной остановке увидел, как в его сторону направляется патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Так как он знал о том, что при нём находятся части растений конопли, которые хранились в пакете, решил ускорить шаг, чтобы его не поймали с растениями конопли. После чего, прошел несколько метров и был остановлен сотрудниками полиции. После чего, один из сотрудников полиции задал ему вопрос о том есть ли при нём запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотики, оружие и желает, ли он выдать указанные предметы добровольно. На данный вопрос он ответил, что при нём ничего нет, так как испугался. После чего, сотрудник полиции спросил, что за пакет он держит в руке на, что он пояснил сотруднику полиции, что пакет принадлежит ему и что в пакете находятся растения конопли, которые он собственноручно собрал. Далее сотрудник полиции пригласил понятых. После чего, сотрудник полиции в присутствии понятых повторно ему задал вопрос, о том имеются ли при нём запрещенные предметы или вещества, в том числе наркотики, оружие и желает, ли он выдать указанные предметы добровольно. На данный вопрос он ответил, что при нём находится пакет, в котором находятся части растений конопли, которые он ранее собрал. Далее указанный сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр находящихся при нём предметов. Далее сотрудник полиции приступил к досмотру, в ходе которого при нём были обнаружены: пакет красно-синего цвета с надписью «OZON», в котором находился пакет чёрного цвета, с бутылкой сгущённого молока, объёмом 1,5 литра, под черным пакетом с молоком находились части растений «конопля», которые он ранее собственноручно собрал в поле, а также пачка сигарет «WEST». Сотрудниками полиции у него был изъят пакет красно-синего цвета с надписью «OZON», в котором находились части растений «конопля», которые он ранее собственноручно собрал в поле, а также пачка сигарет «WEST», более в ходе личного досмотра ничего не обнаружено и не изъято. После чего, сотрудник полиции полностью составил протокол досмотра, с которым он был ознакомлен, после ознакомления с протоколом каких-либо замечаний, дополнений и заявлений не было. После ознакомления с протоколом, он поставил подпись в протоколе личного досмотра, также с протоколом были ознакомлены понятые, от которых также замечания и дополнения не поступили. Понятые после ознакомления с протокол личного досмотра также поставили подписи в протоколе личного досмотра. Кроме того, 17 ноября 2022 года он также указал сотрудникам полиции, место где собственноручно собрал части растений конопли, а именно участок местности, расположенный в поле, на расстоянии около 25 метров от АДРЕС указанном месте сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно указал на участок поля, где осуществил собственноручный сбор частей растений конопли. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности ничего не обнаружено и не изъято. После чего, сотрудник полиции полностью составил протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен, после ознакомления с протокол каких-либо замечаний, дополнений и заявлений не было. Вину в совершении преступления, связанного с незаконными приобретением, хранением частей наркосодержащих растений конопли признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, отметил, что он никому не планировал сбывать части наркосодержащих растений конопли, а также не планировал делиться указанными частями конопли с кем-либо. Сбытом наркотических средств не занимался ранее и не занимается в настоящее время, указанное наркотическое средство приобрёл исключительно в целях личного употребления. (л.д. 91-97, 105-107).

В судебном заседании Елисеев С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в ходе предварительного расследования он действительно давал такие показания, давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, физического и психологического тоже, их полностью подтвердил и поддерживает. Просит им доверять. В протоколах допроса подписи стоят его.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.А.А. следует, что 17 ноября 2022 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Елисеева С.В. До начала личного досмотра сотрудник полиции задал задержанному вопрос, а именно есть ли при нём (Елисееве С.В.) запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие и наркотики, а также желает ли он (Елисеев С.В.) выдать указанные предметы добровольно, на что Елисеев С.В., пояснил, что при нём (Елисееве С.В.) находится пакет с надписью «Озон», в котором содержится наркотическое средство - растения «конопля», которое он (Елисеев С.В.) приобрёл путём собственноручного сбора в Сосновском районе Челябинской области, для личного употребления. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру Елисеева С.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: красно-синий пакет с надписью «Озон», внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и пачка сигарет. Вышеуказанный пакет был упакован в коробку из картона, которая была оклеена и опечатана, а также все участвующие лица поставили подписи. После обнаружения и изъятия вышеуказанного пакета с веществом растительного происхождения, сотрудником полиции был задан вопрос Елисееву С.В. что за пакет с веществом и для чего вещество нужно, на что Елисеев С.В., пояснил, что в пакете содержится наркотическое средство - растения «конопля», которые он (Елисеев С.В.) приобрёл путём собственноручного сбора в поле в Сосновском районе Челябинской области, для последующего употребления и что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему (Елисееву С.В.). После чего, сотрудник полиции полностью составил протокол личного досмотра, с которым он был ознакомлен, после ознакомления с протокол у него каких-либо замечаний, дополнений и заявлений не было. После ознакомления с протоколом, он поставил свою подпись в протоколе личного досмотра, также с протоколом личного досмотра были ознакомлены другие участвующие лица, от которых также замечания и дополнения не поступили. Каждый после ознакомления с протокол личного досмотра также поставили подписи в протоколе личного досмотра. Елисеев С.В. не выдвигал версию о том, что вышеуказанный пакет с веществом были подброшены кем-то, в том числе сотрудниками полиции. (л.д. 49-52).

Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Р.С., следует, что 17 ноября 2022 года около 20 часов 10 минут у АДРЕС, им и Х.Р.М. был остановлен гражданин. После чего, представились, а именно: назвали фамилию, имя и отчество, а также должность. Далее вышеуказанному гражданину было предложено представиться и передать документы для проверки. Вышеуказанный гражданин представился как Елисеев С.В., ДАТА рождения, зарегистрированный по адресуАДРЕС В ходе проверки документов Елисеев С.В., заметно нервничал, прятал руки в карманы, оглядывался по сторонам, путался при ответах на задаваемые вопросы. В связи с подозрительным поведением, а также учитывая, что при вышеуказанном гражданине могли при себе, находится запрещённые в свободном обороте предметы и вещества, в том числе оружие и наркотики, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.7 КоАП РФ, было принято провести личный досмотр Елисеева С.В. После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых 17 ноября 2022 года у АДРЕС Елисееву С.В. был задан вопрос о наличии при нём (Елисееве С.В.), запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, таких как оружие, наркотики на, что Елисеев С.В. пояснил, что в пакете, находящемся при нём (Елисееве С.В.) находятся растения «конопля», которые он (Елисеев С.В.) приобрёл путём собственноручного сбора в Сосновском районе Челябинской области, для личного потребления. Далее был проведён личный досмотр Елисеева С.В., в ходе которого было изъято: красно-синий пакет с логотипом «OZON», в котором находилось вещество растительного происхождения предположительно растение «конопля», пачка из-под сигарет «WEST», более в ходе личного досмотра Елисеева С.В. ничего не обнаружено и не изъято. Вышеуказанный пакет был упакован в коробку из картона коричневого цвета, которая была оклеена и опечатана. Далее было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, о выявлении преступления и вызова следственно-оперативной группы. (л.д. 55-58).

В целом аналогичные по содержанию показания на стадии предварительного расследования были даны свидетелем - инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Халиловым Р.М. и оглашенными в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 60-63).

Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.М.В., следует, что 17 ноября 2022 года она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Елисееву С.В. было предложено указать место, где он (Елисеев С.В.) произвёл собственноручный сбор частей растений «конопля», что Елисеевым С.В. и было сделано в последующем. Далее все участвующие лица по указанию Елисеева С.В. прошли около 25 м. от АДРЕС, в сторону поля. После чего, Елисеев С.В. рукой указал на участок поля, расположенный вблизи грунтовой дороги, где Елисеев С.В. пояснил, что именно на указанном участке поля собрал части растений «конопля». После чего, сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии около 25 м. от АДРЕС, на котором находилась высушенная различная сорняковая трава и растения внешне похожие на растения «конопля». После чего, Елисеев С.В., добровольно пояснил, что именно на данном участке поля он (Елисеев С.В.) осуществил собственноручный сбор сухих растений «конопля» в пакет, которые у него (Елисеева С.В.) были изъяты в этот же день, то есть 17 ноября 2022 года сотрудниками полиции в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия в поле ничего не обнаружено и не изъято. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был полностью составлен протокол осмотра места происшествия, с которым каждый из участвующих лиц был ознакомлен, в процессе ознакомления с протоколом ни от кого какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали. (л.д. 65-68).

Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.С., следует, что 17 ноября 2022 года около 20 часов 30 минут от дежурного Дежурной части Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора полиции Б.С.А., поступило сообщение о преступлении, зарегистрированное 17 ноября 2022 года в КУСП Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области под номером 7022, по факту незаконного хранения Елисеевым С.В. наркотических средств в крупном размере, который был задержан сотрудниками ОВ ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, у АДРЕС. После чего, он в составе следственно-оперативной группы, в состав которой также вошли следователь Следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области лейтенант юстиции Ш.Л.У., оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области лейтенант полиции Б.Н.В., выехали на место происшествия, а именно на участок местности, расположенный вблизи АДРЕС. По прибытию на вышеуказанное место происшествия, он в составе следственно-оперативной группы подошёл к сотрудникам ОВ ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области лейтенанту полиции Б.Р.С., лейтенанту полиции Х.Р.М., которые пояснили, что 17 ноября 2022 года около 20 часов 10 минут при охране общественного порядка и надзора за безопасностью дорожного движения, был замечен и задержан гражданин, в последующем установленный как Елисеев С.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен пакет содержащий вещество растительного происхождения, внешне похожее на растения «конопля». (л.д. 69-72).

Кроме того, вина Елисеева С.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом и.о. руководителя Сосновского МСО СУ СК России по Челябинской области подполковника юстиции Т.Л.В. от 18 ноября 2022 года, согласно которого следует, что 18 ноября 2022 года в Сосновский МСО СУ СК России по Челябинской области поступил материал проверки из Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере, Елисеевым С.В., ДАТА рождения, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д. 6);

- рапортом по сообщению оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области майора полиции Б.С.А. от 17 ноября 2022 года, согласно которому 17 ноября 2022 года в 20 часов 25 минут поступило сообщение от ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области лейтенанта полиции Б.Р.С. о том, что у АДРЕС, был остановлен гражданин Елисеев С.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. (л.д. 9);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице 74 АА № 643701 от 17 ноября 2022 года, согласно которому 17 ноября 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 17 минут, в ходе личного досмотра Елисеева С.В. проведенного у АДРЕС обнаружены и изъяты: вещества растительного происхождения. Протокол составлен с участием понятых Я.С.В. и О.А.А. (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2022 года, согласно которому 17 ноября 2022 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, Елисеев С.В., указал на участок местности по географическим координатам: N55.346424, E61.290836 и расположенный на расстоянии около 25 м. от АДРЕС, где осуществил собственноручный сбор наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и его частей. (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании от 18 ноября 2022 года № 1878, согласно которой вещества, изъятые 17 ноября 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 17 минут, в ходе личного досмотра Елисеева С.В. проведенного у АДРЕС и представленное на исследование является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 303 грамма. (л.д. 25);

- заключением эксперта от 29 ноября 2022 года № 2615, согласно которому вещества, изъятые 17 ноября 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часа 17 минут, в ходе личного досмотра Елисеева С.В. проведенного у АДРЕС и представленное на исследование является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 299 грамм. (л.д. 29-33);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), изъятые 17 ноября 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 17 минут, в ходе личного досмотра Елисеева С.В. проведенного у АДРЕС (л.д. 35-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 декабря 2022 года, согласно которому части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 303 грамма в пересчёте на сухое вещество (с учетом количества веществ, израсходованных при проведении исследования и экспертизы) (в ходе проведения исследования израсходовано: вещества растительного происхождения в пересчёте на сухое вещество 4 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано: вещества растительного происхождения в пересчёте на сухое вещество 5 гр.), изъятые 17 ноября 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 17 минут, в ходе личного досмотра Елисеева С.В. произведенного у АДРЕС, признаны вещественными доказательствами. (л.д. 41-42).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Елисеева С.В.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Елисеева С.В. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания Елисеева С.В., данные им на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания места, времени совершения преступления противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, они являются правдивыми, Елисеев С.В. просил им доверять.

Из показаний Елисеева С.В. и материалов дела установлено, что показания он давал добровольно, своей подписью удостоверил их правильность в протоколах допроса, то же самое сделал и его адвокат, никаких заявлений и замечаний у него и защитника не имелось и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в части данных показаний.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Елисеевым С.В. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию его показаний. Сам Елисеев С.В. и его защитник не ссылались на его плохое самочувствие, препятствующее участию в следственных действиях, не содержится таких данных и в материалах дела.

Из протокола допроса Елисеева С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что во всех случаях допросы проводились с участием защитника, ему разъяснялись все права, предусмотренные уголовно - процессуальным законом, а также ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, разъяснялось также право, предусмотренное законом не свидетельствовать против самого себя, по окончании допроса Елисеев С.В. лично, путем прочтения, знакомился с указанными процессуальными документами, о чем имеются соответствующие записи, а также его подписи.

Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких - либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны подсудимого, ни со стороны защиты не вносилось. Каких - либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось, отводов адвокату не заявлял, ходатайств о его замене, на момент его участия в каком-либо судебном или следственном действии, не имел.

Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы Елисеева С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимого, не расходилась и с позицией самого подсудимого.

Елисеев С.В., в полной мере пользовался правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия.

Оснований считать, что признание вины Елисеевым С.В. является самооговором, не имеется.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд, считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, логичны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Елисеева С.В. указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Экспертиза по делу, назначена и проведена в установленном законом порядке, полученное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено полно, выводы эксперта мотивированны, ясны и противоречий не содержат, поэтому суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора. Исследования проведены лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим надлежащее образование, экспертную специализацию и продолжительный стаж работы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов, суд не усматривает.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не установлены.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия, доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их совокупность достаточной для признания Елисеева С.В. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, совершенного 17 ноября 2022 года.

Как следует, из материалов дела оперативно - розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществляющих их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действиях подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения, лица, подозреваемого в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а также любым другим способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 17 ноября 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, Елисеев С.В., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, с целью личного потребления части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), произвел собственноручный сбор частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество 303 грамма, которое находилось в пакете при нем и было обнаружено, а затем изъято у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых. Елисеев С.В. был задержан сотрудниками полиции у АДРЕС.

Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой и заключением эксперта с выводами о том, что изъятое у Елисеева С.В. вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчёте на сухое вещество 303 грамма (с учетом количества веществ, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (в ходе проведения исследования израсходовано: вещества растительного происхождения в пересчёте на сухое вещество 4 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано: вещества растительного происхождения в пересчёте на сухое вещество 5 гр.).

Части растений «Конопля» (растения рода Cannabis), согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями), отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, массой в пересчёте на сухое вещество 303 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Части растений Конопли (растения рода Cannabis), отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Действия Елисеева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Елисеева С.В., не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Елисеева С.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Елисеев С.В. в ходе всего следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, также суд учитывает его неудовлетворительное состояние здоровья и все его заболевания, и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Елисеева С.В., прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

В качестве характеристики личности Елисеева С.В. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности Елисеева С.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия у Елисеева С.В. постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, отсутствия тяжких последствий, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Елисееву С.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, при этом суд не назначает возможный для него максимальный срок наказания.

Также с учетом личности Елисеева С.В., его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Елисеева С.В. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие - либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕЛИСЕЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Елисееву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Елисеева С.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц, и в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Елисееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой 303 грамма, в пересчете на сухое вещество (с учетом количества веществ, израсходованных при проведении исследования и экспертизы) (в ходе проведения исследования израсходовано: вещества растительного происхождения в пересчете на сухое вещество 4 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано: вещества растительного происхождения в пересчете на сухое вещество 5 гр.), изъятые 17 ноября 2022 года, в период с 20 час. 15 мин. до 20 час. 17 мин., в ходе личного досмотра Елисеева С.В., хранящиеся в специальном хранилище при ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области, а осужденному содержащемуся под стажей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п             О.Б. Шиндина

Копия верна.

Судья:                                                                                               О.Б. Шиндина