Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2022 от 04.03.2022

Дело № 12-76/2022

РЕШЕНИЕ

29 марта 2022 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Пономарева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18.02.2022 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18.02.2022 г. Пономарев В.А. признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пономаревым В.А. подана жалоба с просьбой об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что процессуальные документы составлены с грубым нарушением из-за того, что их копии не вручены ему, допущено фактическое отсутствие понятых, по просьбе людьми подписаны незаполненные бланки, что влечет недопустимость доказательств.

Производство по жалобе осуществлено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство Пономарева В.А., извещенного о времени рассмотрения (л.д. 26).

Административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ).

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.01.2022 г. в 16.35часов по ул. Центральной, 4 «а», деревни Проскоково Юргинского района в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Пономаревым В.А. совершено управление транспортным средством «ВАЗ-2109» с *** *** в состоянии алкогольного опьянения, когда его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пономарев В.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения в связи с его признаком: запахом алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,755 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе измерения, распечатанном с АКПЭ-01М, Пономаревым В.А. выражено согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2 и 3).

Учитывая, что в соответствии с п. 4 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки, содержанию свидетельства о поверке, утвержденных приказом Министерства промышленности, торговли Российской Федерации от 2.07.2015 г., результат поверки анализатора удостоверяется свидетельством о поверке, опломбировка анализатора не проводится, свидетельством о поверке, осуществленной 1.07.2021 г. (л.д. 7), подтверждена работоспособность, достоверность измерений анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М (л.д. 6).

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением статьи 27.12 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что процедура применения мер обеспечения производства по делу зафиксирована на видеозапись.

Событие административного правонарушения, совершенного Пономаревым В.А. зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), составленном уполномоченным должностным лицом в его присутствии, содержание, оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права, обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, Пономареву В.А. разъяснены, копия протокола им получена, что подтверждено его подписями в нем.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность Пономарева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждены актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, измерения, распечатанным с АКПЭ-01М, административном правонарушении (л.д. 1-5).

Исходя из способа получения, содержания исследованных доказательств, имеющихся в деле, не имеется оснований для оценки их как недопустимых. Мировым судьей им дана надлежащая оценка при установлении виновности Пономарева В.А. в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Наказание ему назначено справедливо с учетом характера правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой доказательств, толкованием судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения к ответственности или иных существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Необоснованный довод жалобы о том, что процессуальные документы составлены с грубым нарушением из-за того, что их копии не вручены Пономареву В.А., допущено фактическое отсутствие понятых, по просьбе людьми подписаны незаполненные бланки, что влечет недопустимость доказательств. В документах, представленных в материалах дела, имеются сведения об их вручении Пономареву В.А. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых применена видеозапись.

Поскольку судьей не установлено нарушений процессуальных требований КоАПРФ при производстве по делу об административном правонарушении, основания для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18.02.2022 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Пономарева В.А. его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                               Е.С. Тимофеева