Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-447/2024 от 24.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 24 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Афанасова Е.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каратеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Каратеева А. А., <данные изъяты>

установил:

Каратеев А.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 21 час 30 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, гражданин Каратеев А.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан.

В судебном заседании Каратеев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в суд вызвать свидетеля ФИО1, переводчика, защитника (представителя) не пожелал, отводов не заявлял. По факту правонарушения пояснил, что он не помнит события произошедшего, но не отрицает, что мог совершить вмененное ему правонарушение. По данному делу он потерпевшим не является, права и обязанности (в том числе ст. 51 Конституции РФ) ему разъяснялись. Просит назначить наказание, не связанное с административным арестом. Копию протокола об административном правонарушении с исправлениями, получил, однако от подписи об ознакомлении с исправлениями он отказался, так как предполагает, что правонарушение, совершенное им, подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Каратеева А.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Каратеева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, что подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

-протоколом серии <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении Каратеева А.А. по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в котором отражены дата, время, место и событие, указаны данные лица, привлекаемого к административной ответственности, данные свидетеля, сведения о разъяснении прав и обязанностей лицу, в отношении которого составлен протокол, свидетелю, а также сведения о вручении копии протокола, исправления заверены подписью и печатью;

-рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена>, согласно которого <дата обезличена> в 21 час 30 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, Каратеев А.А., <дата обезличена> года рождения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал их совершать, находясь при этом в общественном месте на виду у граждан, ввиду чего на Каратеева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; физическая сила не применялась, видимых телесных повреждений у Каратеева А.А. не имелось;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> в 21 час 30 минут в <адрес обезличен>, находясь около <адрес обезличен>, гражданин Каратеев А.А. громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь на виду у граждан в общественном месте. В соответствующей графе объяснений свидетелем собственноручно сделана запись: «С моих слов записано верно, мною прочитано», далее – роспись свидетеля.

Указание в протоколе об административном правонарушении серии <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> на наличие потерпевшего «Каратеева А. А.», является явной опиской и не влечет за собой признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Анализируя письменные материалы дела, прихожу к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признаю их допустимыми доказательствами и кладу в основу настоящего постановления.

Действия Каратеева А.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих иотягчающих административную ответственность Каратеева А.А., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Каратееву А.А. наказание в виде административного ареста, установив срок такового в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Каратееву А.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Каратеева А.А. о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит признать несостоятельным, так как таковой опровергается материалами дела, представленными в суд.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 21 ░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.