Дело №2-1928/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2022 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Васильеву Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, сославшись на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансова компания «КарМани» и Васильевым Д.С. заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 243 000 руб. на 48 месяцев, с уплатой процентов в размере 87 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог автомобиль «<данные изъяты>», VIN №. В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 277 164 руб. 93 коп.; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на предмет залога.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по требованиям не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2 статьи 8 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ не содержит запрета на обеспечение микрозайма залогом транспортного средства.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Васильевым Д.С. заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 243 000 руб. на срок 48 месяцев с возможностью продления в соответствии с пунктом 17.1 договора, с условием оплаты 87 % годовых.
Денежные средства по договору микрозайма в указанном размере были предоставлены заёмщику, что последним не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 6 договора заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к договору, если срок договора продлён в порядке установленном договором.
Согласно пункту 12 договора по усмотрению кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заёмщика: помимо суммы микрозайма и начисленных на неё процентов, уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата; досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных процентов, на неё, а также реализовать своё право согласно пункту 2.3 договора залога транспортного средства (пункт 9 договора) – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств в течение 3 календарных дней с момента такого неисполнения. Размер ответственности за ненадлежащее исполнение договора не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.
В силу статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 408 ГК РФ возложено на заёмщика.
В нарушение условий договора микрозайма Васильев Д.С. в установленный срок не уплатил займодавцу сумму основного долга и проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность по исполнению договора микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 277 164 руб. 93 коп.
Указанная сумма включает в себя: сумму основного долга (241 095 руб. 92 коп.), сумму процентов за пользование сумму микрозайма (32 756 руб. 09 коп.), неустойку (3 312 руб. 92 коп.).
Претензия истца о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнена.
Иного расчёта ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчёта, предоставленного истцом.
В указанном размере и подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма.
Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с разъяснениями в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа – остатка основного долга в размере 241 095 руб. 92 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (учитывая, что расчёт процентов истцом произведён по ДД.ММ.ГГГГ включительно) по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.
Во исполнение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Васильевым Д.С. заключён договор залога №, в соответствии с которым последний передал займодавцу принадлежащее ему транспортное средство «<данные изъяты>», VIN №. Залог зарегистрирован в тот же день за №.
Условия об обеспечении исполнения обязательств путем залога транспортного средства предусмотрены и в пункте 10 договора микрозайма.
По правилам статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
При этом согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Такого соглашения договор о залоге не содержит.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (пункт 2 статьи 348 ГК РФ), по делу не установлено.
Следовательно, на заложенное имущество следует обратить взыскание, путём продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
В этой связи требования об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению без определения стоимости реализации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 11 971 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
Взыскать с Васильева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 164 руб. 93 коп. и 11 971 руб. 65 коп. в возврат госпошлины.
Взыскать Васильева Д.С. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты в размере 87 % годовых на сумму основного долга по договору займа (241 095 руб. 92 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Васильеву Д.С. автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, путём продажи с публичных торгов.
На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий судья С.Л. Фролова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи С.Л. Фролова секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции К.Ю. Юрьева (Инициалы, фамилия) «_____» __________ 2022г. |
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-001281-03
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1928/2022