Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1537/2022 от 23.06.2022

Дело №12-1537/2022

Мировой судья Иргит С.С.

        Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2022 года                                             город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ичин И.Д., действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от 20 июня 2022 года о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла Республики Тыва от 24 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Ичин И.Д.. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Кызыла, указав, что ФИО1 признал вину, раскаялся в совершенном правонарушении, просит назначить штраф, так как у него в настоящее время период сдачи экзаменов в ВУЗы. Суд не в полной мере не изучил характеризующие данные моего подзащитного, а также смягчающие обстоятельства, нарушены общие правила назначения административного наказания, а именно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 24 июня 2022 отношении ФИО1 и прекратить производство по делу либо изменить наказание на административный штраф.

В судебном заседании защитник Ичин И.Д. и привлекаемое лицо ФИО1 просили удовлетворить жалобу по указанным основаниям, при этом пояснив, что ему необходимо сдать экзамены в учебном заведении.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по г. Кызылу Дилгижек Е.М. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как оспариваемое постановление вынесено 20 июня 2022 года, а жалоба подана в этот же день, то есть 23 июня 2022, то срок обжалования защитником не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола серии 17 АО №498877 об административном правонарушении от 19.06.2022 следует, что 19.06.2022 ФИО1 управляя автомобилем Лада 2107030 с государственным регистрационным знаком Е519ЕХ124, нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу серии 17 СТ № 060533 от 19.06.2022, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Lada 2107030 с государственным регистрационным знаком Е519ЕХ124, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № 076109 от 19.06.2022 следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,64 мг/л., с результатами освидетельствования он согласился. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО1 не представлено, о нарушении порядка проведения не заявлено.

Согласно протоколу об административном задержании серии 17 МТ № 018916 от 19.06.2022 следует, что ФИО1 доставлен в КАЗ Д\Ч УМВД России по г. Кызылу.

Из справки инспектора Менниг-оола Ш.А. следует, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами и не имеются постановления о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2,3,4,5,6 ст. 264 УК РФ, ч. 2,4,6 вступивших в законную силу, не имеет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла от 20.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Факт управления транспортным средством ФИО1 находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой о том, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании, а также иными материалами дела.

Данные доказательства мировым судьей признаны достоверными, объективными, и оснований для иной оценки у вышестоящего суда не имеется.

Доводы жалобы защитника, не в полной мере не изучил характеризующие данные моего подзащитного, а также смягчающие обстоятельства, нарушены общие правила назначения административного наказания, опровергаются материалами дела.

Факт управления ФИО1 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия у него водительских прав на момент совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела и заявителем не оспаривается.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Оснований для изменения назначенного административного наказания судья не усматривает, поскольку ФИО1 не относится к лицам, которым не может назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Кызыла от 20 июня 2022 года о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                        А.А. Донгак