Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-5/2022 от 12.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., рассмотрев в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Лобанова С.В. на постановление заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Армавирскому гарнизону майора юстиции Любаева И.В. от 5 сентября 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Одинцова А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

обращаясь в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ Лобанов просил признать необоснованным постановление от 5 сентября 2022 г. заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Армавирскому гарнизону майора юстиции Любаева И.В. об отказе в возбуждении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Одинцова уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В обоснование таких требований Лобанов указал, что в период с 2019 г. по 2022 г. Армавирским городским судом рассматривалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 159, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом потерпевшим по такому уголовному делу признано ООО «Виктория» в лице У.Е.В., сожитель которой – Одинцов – в 2019 г. предъявлял ему поддельное удостоверение сотрудника ФСБ РФ и требовал в добровольном порядке возместить потерпевшему по уголовному делу материальный ущерб. Кроме того, 22 августа 2022 г. Одинцов в ходе телефонного разговора снова предлагал ему встретиться для решения вопроса о добровольном урегулировании того же спорного вопроса. Поводом проведения доследственной проверки о преступлении явилось его заявление от 24 августа 2022 г. о совершении Одинцовым преступлений. В ходе такой проверки он не допрошен, не проведена лингвистическая экспертиза аудиозаписи его телефонного разговора с Одинцовым от 22 августа 2022 г. на предмет смысловой нагрузки такого разговора, не истребованы из Армавирского городского суда протоколы судебных заседаний с показаниями потерпевшей У.Е.В. в рамках рассмотрения в отношении него уголовного дела, не оценены действия Одинцова А.В. на предмет вымогательства у него денежных средств.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания военный прокурор Армавирского гарнизона, руководитель военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Армавирскому гарнизону, <данные изъяты> Одинцов А.В., а также Лобанов С.В. и его представитель адвокат С.В.В., в суд не явились. В связи с чем на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Из постановления заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Армавирскому гарнизону от 5 сентября 2022 г. следует, что в отношении Одинцова А.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Между тем, постановлением руководителя военного следственного отдела СК РФ по Армавирскому гарнизону от 17 октября 2022 г. такое постановление отменено, в связи с чем оно не причиняет ущерба конституционным правам Лобанова С.В. и не затрудняет его доступ к правосудию.

Следовательно, в связи с отсутствием предмета обжалования производство по жалобе Лобанова С.В. на постановление заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Армавирскому гарнизону от5 сентября 2022 г. подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ судья

постановил:

производство по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе Лобанова С.В. на постановление заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Армавирскому гарнизону майора юстиции Любаева И.В. от 5 сентября 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Одинцова А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                А.В. Марголин